扎基尔起诉前州议员案 移交槟高庭审理

他在陈词时指出，联邦法院没有权限发出上诉准令，因为所提出的法律问题并非来自上诉庭的判决或谕令。

他说，上诉庭没有聆审扎基尔奈克就高庭裁决所提出的上诉理据，而是听取了初步反对意见。

另一方面，扎基尔奈克的代表律师拿督苏莱曼则辩称，联邦法院应该聆审上诉准令的申请。

他说，提出初步反对意见的人应详细说明各种理由，但在本案中，拉威德南没有说明任何理由。

称拉威德南发5诽谤贴文

扎基尔奈克是在2019年12月12日入禀法庭，指控前议员（拉威德南）在同年10月13至17日期间，在脸书上传了5篇诽谤言论。

他寻求法庭准令，以强制拉威德南从网站、社交媒体和所有相关媒体中删除诽谤性言论，以及要求一般性赔偿、加重赔偿、惩罚性赔偿和补偿，以及法庭认为合适的其他赔偿。

在去年7月23日，吉隆坡高庭裁定，允许拉威德南提出将案件移交至槟城高庭审理的申请，这促使扎基尔奈克针对高庭的裁决提出上诉。

然而，在去年8月13日，在拉威德南的律师提出初步反对后，上诉庭撤销扎基尔奈克的上诉，后者随后向联邦法院寻求上诉准令。