律师：425条文没阐明执行形式期限 由执行方定夺

（怡保13日讯）执业律师梁卓经表示，1965年国家土地法典第425条文仅是阐述任何人士非法入侵或占用政府地段、保留地或矿地，皆属犯法行为，当局可在任何时候采取对付行动，惟没列明执行法律的形式及期限。

“换言之，若是非法占用有关土地及兴建建筑物，经已触犯有关条文，形同犯法行为，当局有权在任何时候采取对付行动。”

怡保洞穴庙宇日前接获清空令通知，要求在30天内停止运作及清空；然而，有的庙方代表表示接获的信函并没提及30天的期限，而一些庙方代表则指有阐明清空令期限。

梁卓经今日针对土地及矿物局援引1965年国家土地法典第425条文向相关洞穴庙宇发出清空令通知一事受访时说，有关条文是一条法律，没有阐明官员要如何执行法律，因为官员本身有一套标准作业程序来执行有关条文。

他说，有关条文并没列明执行法律的形式及期限，如要求违规者在24小时、30天内搬迁，或是传召涉及者商讨解决对策等。

“理论上，对付行动的形式是由执行法律的单位定夺，毕竟法律不外乎人情，可以是给予劝告、强行搬迁，或是给予30天、60天等搬迁期限，或是传召对方商讨如何解决问题等。”

他说，在该条法令下，被提控者一旦罪成，可被罚款不超过50万令吉、或监禁不超过5年，或两者兼施；而被提控者也可在庭上作出抗辩。