张家威.​网球天王吃闭门羹，错在疫苗？

而在距离澳网开打倒数第3天，澳洲移民部长霍克宣布行使部长权力，撤销这位名将的入境签证，为棺木钉上最后一根钉子。

实际上，本案涉及多个法律和医疗层面，但也迅速打响了支持疫苗和旅行限制的群体与反对阵营之间的象征性斗争。若要了解本案的重要性，就必须从其对公共卫生和行为的影响着手。

平心而论，佐科维治此行并不太可能像一些媒体所说的“打开澳洲防疫缺口”般严重，对澳洲确诊率产生重大影响；数据也显示，一名30多岁、身体健康的运动员不太可能因冠病出现重症，加上他是一名冠病康复者，因此他也不太可能对澳洲的医疗体系造成压力。

然而，大流行关乎集体的利益，而不是个人。如果让未接种疫苗的佐科维治如此高调获得豁免入境的话，这绝对会引起国人，尤其是已完成接种者的强烈反弹。

由于澳洲近期放弃清零策略，加上Omicron变种病毒肆虐，国内病例激增，使得国人苦不堪言。此时，豁免一名外国运动员入境可让澳洲联邦政府背负双标的罪名，此举绝对弊大于利。平等与透明对遵守防疫规定至关重要，而政府的诚信和公信力也同样关键。

我认为，今次事件之所以闹得沸沸扬扬，除了是佐科维治作为一名知名公众人物的身分外，澳洲联邦当局对本案的处理方式也引人诟病。

首先是联邦政府和地方政府的不协调（这点似乎与我国情况相似）。佐科维治已获得维州的医学豁免，但在入关时被告知申请的签证类型出错，他所持有的医疗豁免不足以让他以工作签证的身分入境。虽说这可能是佐科维治助理团队的过失，但若联邦移民局在办理签证时看漏佐科维治的大名，这似乎有点说不过去。

另外，佐科维治据报在扣留期间被安置在一家充当政治庇护者收容所的酒店，且整个过程非常杂乱无序。

据观察，目前有多个反疫苗网站已开始大肆炒作佐科维治事件，甚至以“反疫苗斗士”称呼之，以此合理化拒绝接种疫苗的做法。

确实，自疫苗面世以来，严重不良反应、致死、无效、突破性感染的消息和打不完的疫苗，逐渐令人们对疫苗在抗疫的作用信心动摇，却忽视了疫苗对预防死亡和重症的功效。

如果将佐科维治无法在墨尔本圆梦的罪名都算在疫苗头上，而无视上述人为过失因素，这是不公平的。