上诉庭裁定为无国籍人士 沙出生男子获公民权 

他说，高庭法官在判决中认为，当有关当局的决策存在法律错误，有关决策可以通过司法检讨被挑战。

“有鉴于此，我们认为上诉人提出的首个上诉理由缺乏理据。”

此前，上诉人声称，黄光辉据称是私生子或是在未合法婚姻下出生的孩子，私生子应跟随母亲的国籍。

仄莫哈末鲁兹马指出，上诉人提出的第二个理由指答辩人无法证明后者是一名无国籍人士，这是缺乏理据的理由。

他指出，答辩人出生在马来西亚沙巴根地咬的一家医院，这是无可争议的，其父亲是一名大马公民，母亲的国籍不明。

“虽然根据法律，无国籍孩子是跟随母亲的国籍，但我们同意高庭的看法，即答辩人已尽所能确定母亲的国籍。”

母亲国籍不明

他说，由于母亲的国籍不明，因此答辩人的身分也一样（无国籍）。

他表示，高庭在这方面并没作出错误的判决，答辩人的状况符合联邦宪法第14（1）（b）条款，并与联邦宪法第二列表第二部分第1（e）条文同读，并有权根据法律获得公民权。

根据联邦宪法第14（1）（b）条款阐明，每一位在马来西亚日当天或之后出生的人士，且具备宪法第二列表第二部分所阐明的任何条件，在法律下是大马公民。

仄莫哈末鲁兹马指出，因此高庭的判决并不存在错误，上诉人的上诉无理据，因此上诉被驳回。

接着阿兹莎念出反对意见判词时，批准上诉人提出的这项上诉。

她说，实际情况显示答辩人的母亲在他17岁时去世，因此答辩人不能说他不知道母亲来自哪里。

“答辩人曾向印尼驻马大使馆提出询问，但没获得正面回应，这说明答辩人知道母亲来自印尼。”

她说，因此，不能说答辩人是无国籍。