希盟不统一标志可争马来票 评论员：为对手制造课题

陈亚才认为，华裔和印裔选民会觉得安华的决定不太恰当，但巫裔选民是可以接受的。

“安华的决定看来是从马六甲和砂拉越选举得出的总结，他或许认为，大家会对蓝眼标志的消失而失去焦点。”

另外，希盟基层领袖相信最高领导层是以策略考量与需要做出“公正党以蓝眼，行动党与诚信党用希盟标志”的决定，而且之前甲州或砂州选举也显示，不管是用本身政党党徽或希盟标志，选举结果都不乐观。

刘天球：对于成败 标志仅小因素

行动党雪州双溪比力区州议员刘天球说，希盟不统一标志的决定没有在基层中引起强烈反弹，并认为是否采用希盟标志也不应成为它们分裂的导因，因为之前的州选举也未能说明“谁的标志比较好”。

他认为，大选或州选的成败，标志只是一个小因素，真正的关键是“希盟执政22个月的成果，在人民心中留下了什幺印象？”、“各政党的表现如何？”、调兵遣将策略与候选人表现及宣传策略。

刘天球认为，在华人占大多数的议席，不管希盟政党用什幺标志，赢面都相当高，但未必在马来选民占多的选区起作用。

“马六甲州选后，很多马来选民指希盟这个标志是没有希望的标志，是马哈迪的标志、纪律不良、失败的标志。”

他也以第十四届大选，公正党党徽被作为希盟上阵的统一标志，是因为公正党在当时的影响力巨大，而选举结果也证明了这一点。

曾敏凯：公正党早已争取用本身党徽上阵

另外，公正党大选举资料小组组长曾敏凯指出，公正党早已争取用本身党徽上阵。

他认为，自喜来登事件，希盟成反对党后，每个政党都在寻找本身的生存空间。

“我们相信，华人选民可辨识及区分希盟标志，马来选民未必。他们的认知，可能这个标志会和马哈迪和土团党挂钩。从马六甲州选的成绩看来，希盟的标志没能替希盟稳住马来票。”

他指出，各政党的标志都有本身笼统的代表性，公正党的标志至少在所有的角度包括种族、宗教，都是相对的中庸，公正党的标志就是代表了希盟。

“选举除了要胜算，也要表达明确的路线。选择公正党标志，重点要让选民看到公正坚持的斗争路线。 ”

他表示，现在是政党百花齐放，回归各自政党斗争路线的时代，政党联盟没有固定的模式，整个合作关系是更加的有弹性。