诉三造管理账户疏忽被撤案 纳吉上诉申请被驳

“在SRC案件的审讯中，刑事法庭认为这个问题的答案是肯定的。而本案的问题和SRC案件中的问题是几乎相同的，即使不相同也是几乎相似的。

指诉讼为破坏SRC案判决

“因此，我们认为上诉方寻求民事诉讼，显然是为了破坏刑事诉讼程序以及高庭和上诉庭在SRC案件中所作出的结论。”

他表示，上诉庭也同意答辩方的主张，即上诉方在本案中并不是为了寻求损害赔偿，而是对在刑事法庭已经发生和完成的事情附带攻击。

“我们也同意答辩方的主张，即如果可以从民事法庭获得无罪声明或解除任何刑事不法的行为，司法将变得混乱。”

他指出，上诉庭也同意高庭法官的结论，即如果为了对刑事法庭作出的判决和决定进行附带攻击而启动民事诉讼程序，将出现滥用法庭程序的情况。

高庭是在2020年9月28日，批准余静萍、大马银行伊银及大马银行集团的申请，撤销纳吉起诉这三造在管理其账户时疏忽，把资料泄露给遭通缉商人刘特佐的诉讼案。

纳吉在2019年12月9日入禀诉状，将大马银行伊银、大马银行集团和余静萍列为答辩人。余静萍、大马银行伊银及大马银行集团随后入禀高庭申请撤销纳吉提出的诉讼。

余静萍在纳吉被裁定罪名成立的SRC国际公司4200万令吉资金案件中，是第54名控方证人。

沙菲宜：将就裁决上诉

纳吉的代表律师是丹斯里沙菲宜；余静萍的代表律师是拿督古迪亚星；至于大马银行伊银及大马银行集团的代表律师则是熊新敏。

沙菲宜表示，他将会就今日的裁决提出上诉。

此外，上诉庭也在今日的裁决中，谕令起诉方支付4万令吉的堂费给大马银行伊银及大马银行集团，以及3万5000令吉的堂费给余静萍。