玛丽安莫达.伊斯兰宣誓与马来政治

他说：“拿出证据证明……”并随后向慕尤丁提出挑战，要求他做出同样的宣誓来支持针对他的指控。

人们称之为“诅咒的宣誓”的伊斯兰宣誓，是否属于21世纪的大马？在这个现代社会，证明一个人的清白或罪行不应涉及诅咒。

我们有法庭来判断错误或不良行为。伊斯兰宣誓属于过去，在那个时代，人们信奉简单的信仰并沉浸在宗教仪式中。

几百年前，欧洲国王会下令嫌犯将他们的手浸在热油中以自证清白。那些手受伤或伤势未愈的人被视为有罪。此举“证明”有罪之人没有得到上帝的保护。

今天，法庭有一个更公平、更公正的方法来判定正确或错误。这牵涉到律师、法官、法医团队，以及在需要调用他们的专业知识时，让专家小组作证，以对案件进行审理。

阿末扎希并不是唯一一个援引伊斯兰宣誓来自证清白的政治人物。被判有罪的前首相纳吉，同时也是巫统前主席，也曾多次使用伊斯兰宣誓。

纳吉利用伊斯兰宣誓向马来人证明，他没有向杀害蒙古模特儿和翻译员阿旦都雅的凶手发出“射杀令”。

几年前，他再次祭出伊斯兰宣誓，向他的支持者证明，他并没有下令将4200万令吉存入他的个人账户。

在他被定罪和判刑后不久，纳吉反驳了关于他银行账户中的钱被用于私人用途的说法。他坚称这些钱是用来帮助一群孤儿的。

那么哪个故事是真的呢？早些时候，他否认知道这些钱，然后在被定罪后，试图安抚他的支持者并宣称这些钱被用来帮助不幸的人。

更重要的是，进行伊斯兰宣誓有什么用？

如果伊斯兰宣誓是祈求上苍诅咒那些犯错的人，那么这是否意味着纳吉在SRC国际案中被定罪并判刑时，是遭到上苍的惩罚？

更重要的是，宗教领袖不应该允许伊斯兰宣誓，因为这是对宗教的嘲弄。

阿末扎希已表示他希望透过伊斯兰宣誓仪式自证清白。为何要这么麻烦呢？

为什么他不能要求当局给他看慕尤丁住所前的闭路电视录像，以向大马人证明他在访问慕尤丁时没有携带一大堆文件？

他还会有证人可以支持他的说法，即他没有携带几份文件，正如慕尤丁所指控的。这些人是他的助手，或慕尤丁的工作人员。执勤警员呢？所有这些人都可以成为他的证人。

阿末扎希还向慕尤丁提出挑战，要求他也进行伊斯兰宣誓来支持他针对阿末扎希的指控。

那么，如果双方都采用伊斯兰宣誓又如何？如何知道谁在说真话？这并不意味着说谎者会立即被闪电劈中。

绝望的人，他们很怕失去一切，尤其是权力和面子，在进行伊斯兰宣誓会做任何事情，包括撒谎。

更重要的是，如果允许伊斯兰宣誓成为伸张正义的常态，那么我们的社会和治理就会面临更多的危险。

Mariam Mokhtar: Sumpah laknat does not belong in 21st century Malaysia