发布: 7:30am 23/03/2022

李昱龙.饮啖茶食个包，可化解网络斗争？

李昱龙

美味、快乐的情绪和体验，会给当下分享的话题或对象带来好感。

全世界冠病疫情爆发，俄乌之战紧随而来；反观国内百物涨价、选情爆发，致使互联网、社交媒体上出现了两极化冲突和争端，导致不少网民开始对互联网空间感到厌倦、无力感甚至产生疏远及排斥心态。

某些人于是将注意力转移至其他东西，另一些人则设法逃离脸书、推特等社交媒体，可惜却找不到更好的替代品。逼于无奈只好加入新面市且比较冷门的小众社交媒体，问题是难以找到志同道合者分享生活点滴。

当然，网络言论自由、评论百花齐放，肯定是互联网中立性的一种透明表现，网民才得以看到极端主义两方面甚至多方面的讯息。如果身处于监控网络讯息的地方，网民就只能看到一言堂的讯息而不会（或不敢、不能）发出不同观点的声音了。

一般上，甚少网民可以做到常被误认为是伏尔泰本人所述及广泛传颂的名言：我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。尽管面对本身言论得不到认同与共鸣时，固然百般无奈，不过，大部分网民会低调或一笑置之。

也有些激进者会不断尝试说服对方，甚至把本身的观念强加于别人；达不到目的时，则会展开人身攻击、毁谤、诬蔑、抹黑对方。现在常见的处理方式是拉黑、删除及阻挡对方的社交媒体帐号。

世上有没有比较容易说服对方的方法？有的：“不如大家坐低饮啖茶食个包”，或可轻松的说服别人。

这个秘笈叫做“午宴技巧”（Luncheon technique）。只要一起吃个饭，对方的意见听起来会充满善意？心理学者葛瑞格里拉兹兰（Gregory Razran）于1940年做过实验。他让大学生们听了几种政治主张。期间，他提供食物给其中一组受试者吃，别组却没有。结果，他发现，边吃边听的学生组，对他的主张有更善意的评价。

美国耶鲁大学的心理系教授艾尔文（Irving L.Janis）为了捕捉这个实验的缺点，于1965年再做了一次新实验。他将学生分成两组，一组边喝可乐或边吃零食边读评论，另一组则没得吃喝，只读评论。这次实验的结果跟拉兹兰的一样。边吃零食边读评论者，有更多人转变想法为肯定这些评论。

心理学家发现，并不是只有吃美味食物才能得到午宴技巧的效果，只要是可以使人愉快的事物，就能诱发与相关事物的肯定反应。这种现象在心理学上称为“联想的原理”（Principel of association）。

美味、快乐的情绪和体验，会给当下分享的话题或对象带来好感。但是，别忘了，当对方变得更容易被说服时，自己也一样变得更容易被说服。

以后，如果在社交媒体上遇到反对者，又或者想说服某人，不妨邀请对方到豪华餐厅吃一顿丰盛大餐。但是，切记，自己只需劝酒献食即可，切勿贪图美食，宜保持冷静，也许可说服对方化解争议。

民以食为天，没有什么事情是不可以在饭桌上解决的吧？

打开全文