星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内即时国内
4:26pm 13/04/2022
独家 | 律师:是否准缓刑保外 法官拥自由裁量权
黄建荣∕报道
独家|律师:是否准缓刑保外 法官拥自由裁量权
蔡学捷:法官有自由裁量权批准被告是否可暂缓服刑及保释等候上诉。(蔡学捷提供)

(新山13日讯)执业律师蔡学捷指出,法官是被赋予自由裁量权(Discretionary power),即可酌情做出决定的权力,是否批准让被告暂缓服刑及保释等候上诉。

他表示,根据刑事法典第311条文阐明,一个人被定罪后,不是自动获得暂缓而是需要 通过口头或书面申请暂缓执行刑罚包括监禁与罚款。换言之,呈上口头或书面申请后,法官是具有自由裁量权来批准是否允许暂缓服刑或保外等候上诉。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

蔡学捷也是一名前副检察司。他今日接受星洲日报访问,就8名少年骑蚊型脚车遭撞死车祸上诉案的被告沈可婷罪名成立后,不被获准保外候审的判决,提出司法程序方面的见解。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

他表示,法官一般上将会从被告或辩方律师所提出的理由是否充足,包括个人健康理由、审讯过程中是否全面配合警方的调查及有没有缺席审讯等各因素,决定是否批准保释。

“无论如何,法官的自由裁量权是没有固定的方程式。每位法官可以根据每个案情,以及法官所赋予的自由裁量权来决定是否批准被告保释。”

询及一些民众质疑,许多高官显要包括前首相纳吉在罪名成立后,却能够获准保外候审的疑问,蔡学捷回应说,这是承审法官行使自由裁量权而做出的决定。

ADVERTISEMENT

上诉庭是沈可婷最后途径

他指出,刑事案件只有两次上诉机会,而飙蚊型脚车8死案是始于推事庭,因此最高只能上诉到上诉庭(Court of Appeal);如今遭到高庭定罪,被告沈可婷只能向上诉庭提出上诉。

“若某宗案件开始的时候在高庭审判,最高上诉可到联邦法院。”

此外,他也指出,由于高庭已拒绝沈可婷的暂缓执行判决及保外等候上诉的申请,沈可婷下一步只能向上诉庭提出保外的申请。

“同样的,上诉庭法官也将会基于本身的自由裁量权,来决定是否批准沈可婷的保外等候上结果的申请。一般来说,这个程序将在几个星期内完成。”

ADVERTISEMENT

打开全文

ADVERTISEMENT

法官
沈可婷
暂缓执行判决

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

3小时前
1星期前
1星期前
2星期前
3星期前
2月前

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT