曾毓林.今天不关注，他日勿后悔

疫情暴露了我国很多慈善组织在经费方面捉襟见肘，在管理方面过一天算一天的弱点，没有妥善的管理规划以及固定的经济来源，确是很难永续经营。政府的援助长期不到位，民间给予的力量终将是长贫难顾，大家都没有安全感。

与其给他们鱼吃，不如教他们捕鱼。经营慈善组织，如果能同时做到开源节流，那是最好不过；否则，开销只出不进，坐食山空是预料中事。而这“开源”，除了伸手向外募捐之外，没有其他管道了吗？

马来西亚很需要有人或有组织做领头羊，站出来扮演这个“教人捕鱼”的角色。我们知道，华商中长袖善舞的大有人在，慈善机构很需要他们指点。可惜，愿意慷慨解囊捐钱的华商有不少，但愿意花时间去指导慈善组织如何经营的不多，或许，他们也认为这些组织只需要饭来张口，空坐等人救济就好？

教会越多福利组织自力更生，就等同把填不满的大洞修葺好，无形中利人利己。

福利组织有此窘境，其实更叫人难过的是独居老人。他们都是弱势中的弱势──“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，同样的，每位不幸的老人都有各自不幸的故事，独居老人如果没有得到定期关照和看顾，最终的下场都是静静死掉，直到被发现为止。

他们或因身有残疾，或体弱多病，也可能因举目无亲、脾气孤僻等各种缘故无法在老人院接受照顾，有者沦落街头，有者在极简陋的地方住宿。疫情之下，他们没有手机、不懂得SOP、被排挤在店面外，天大地大，似乎没有可容身之所；再加上疫情未控，谁敢主动去接近他们？

路过的好心人有一餐没一餐的救济他们，如果当天不幸运，可能就要空着肚子渡过一个寒冷的晚上。雪隆天气近两个月变幻莫测，那些居无定所颠沛流离的独居老人可能更在沦落街头。

政府福利机构每次都有说词，认为这不是福利机构的服务有问题，是这些流浪汉或失依老人拒绝政府的安排前往政府老人院。如果追究下去，得到的答应免不了是“食物不合胃口、被欺负、没有自由、不习惯”等等，凡此种种，最后总是令人觉得“社会是把这些独居老人当作流浪动物般收留，很少顾及人道精神和做人的尊严”，难道安顿他俩就只是吃饱饭和有地方睡觉即可？

大马已经迈入老龄化社会，高龄问题会越来越多，可是令人心寒的是──社会在这方面显然没有做好准备，政府也没有甚么表示。一、二十年是转眼即过的，老人问题是向着我们逼身欺近而来的问题。无论从个人、家庭、社会层面来看，似乎大多数的人都还没有准备好。

等很快的那天你警觉自己对这方面的资源开始有迫切需求，而又无处可求助时，可能，你会后悔今天的你没有为社会老龄化问题争取过甚么。