社论.沈可婷和死难者家属，勇敢面对未来

我们必须佩服沈可婷的勇气，当高庭判决下来，戴上手铐昂首前行。她的家人不对外发言，没有对外大呼司法不公、也拒绝政党“出手搭救”，她的家人相信代表律师法依查能妥善的作后续处理。

与此同时，由马来网民旺祖乃达和莫哈末阿芬分别发起的网上声援沈可婷连署签名运动，不到一周就收集了近180万人签名。网上签名连署是为年轻的沈可婷打气，我们都晓得这不会改变法庭判决。

日本影剧《王牌大律师》（Legal High）中有这么一句话：“真正的恶魔，是无限膨胀的民意。”（我们不是指连署签名做法不当）法院判决的大部分争议，多数是先经由媒体报道，进而引起大众广泛关注，当审判结果与民意期待的不符，那么大众就会认定判决不公。很多民众把定义的标准订在“符合多数民意想要的判决”。

司法与民意不该混为一谈，法律的判决是由证据说话，有多少证据就会面对怎样的结果。司法如果因网络民意，先有结果再找真相，这样未审先判的既定立场，反而违反司法公正。

“司法不公，天理何在”近几天几乎在讨论沈可婷的网络文章上洗版，其实这是藐视法庭的行为，十分不妥，我们别逞口舌之快。

沈可婷案并非一审定终身，她还可以上诉，她不会是关汉卿笔下的《窦娥寃》，不会因一场冤案而“血溅白练，六月飞雪，大旱三年。”

大马的行政、立法、司法“三权分立”，司法独立行使职权，法官对案件下判的条文选择，我们很难置喙，因为法条白纸黑字写在那里。不服？就各自收集证据，提出上诉。

民众在同情沈可婷的同时，那8名不幸身亡的少年，父母家人当然椎心之痛，他们也有自认的“公平审判”。我们不应该网络肉搜，胡乱谴责，别在人家伤口抹盐。

我们正面的看待沈可婷案，希望相关部门全面检讨交通法规，严格立法禁止并强力取缔“蚊型车”、“高速公路特技飊车族”，避免防碍公路正常使用者用路权的恶质文化流行成风！如果能从此杜绝，整个案件就有价值。

今天的上诉庭让沈可婷得以保释、允许上诉，大家都感到释然。

再者，司法当局特别安排三大种族组成的三司，主审还是印裔法官，可谓用心良苦。

接下来，我们希望沈可婷勇敢面对未来的人生；死者的父母也别过度自责；全民期待政府严厉立法执法，让悲剧不再发生！