星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国际

|

即时国际

|
发布: 4:55pm 09/05/2022

禁言

禁言

质疑强制隔离属非法 中学者童之伟微博遭禁言

(微博截图)

(上海9日综合电)中国上海冠病疫情未了,网上不时传出封控乱象,近来大白(防疫人员)闯入住家要带走住户隔离引发强烈民怨。上海华东政法大学教授童之伟据报星期日在网上发文,质疑用强制手段将居民强制送到方舱隔离属非法,应立即停止。该文章获大量转发但迅速被删除,而童之伟微博帐号星期日晚已经被,其7000多篇微博全部消失。

现年68岁的童之伟曾任多所大学法学教授,兼任中国法学会法学研究会副会长,还是中国官方最高人民检察院高级检察官带教导师、上海市人民检察院检察官培训中心兼职教授等职。

ADVERTISEMENT

据网上截图,著名宪法学者童之伟发表文章《对上海冠病防疫两措施的法律意见》,文中提到上海防疫采取的两项措施引起的事态非常严重,在市民中反应也很强烈,很可能造成某种法制灾难。

童之伟列出3大项要点,一是对居民使用强制手段强制送方舱隔离的任何做法都是非法的,应立即停止;二是上海市任何机构无权强行要求市民交出住宅钥匙,并进入市民住宅消毒杀菌。三是上海市委、市府若认为出现了“紧急状态”,可提请全国人大常委会或国务院根据宪法采取相应措施。而病毒毒性不强,危害不大,应防止防疫过度,防止严重得不偿失。

文章最后说,当前上海的疫情不容乐观,在这种情况下,上海如何在科学防疫、民主防疫方面向全国作出表率,是“上海各级领导和市民的责任和使命”。

文章最后注释称,该文形成过程中,华东政法大学、复旦大学、上海交通大学、上海社科院等总共20多位教授表达了意见;复旦大学教授桑玉成提出了重要修改意见。

童之伟文章刊登被大量网友转发,但不久就被网管下架,他的个人微博主页呈现“因违反相关法律法规,该用户目前处于禁言状态”,其原本的7046篇微博也已消失,页面呈现“暂无内容”。

有网友说,宪法规定人民的言论自由权。虽然言论自由是有边界的,但不是凡涉及政治+转发量大就因“违反相关法律法规”被禁言。宪法是一切法律的母法,我们要有宪法尊严和宪法精神。

童之伟教授作为宪法学的大家之一,结合其余多位专家的意见,给出自己对于防疫过程中,部分缺少程式正义的行为的法律意见,这是他的专业领域,请有关部门听听他们的声音。不是说他一定对,但应听听他的声音。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT