星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路豪言
7:10am 17/05/2022
戴子豪.纳吉及安华的双雄辩
戴子豪

与国会辩论不同的是,一对一的辩论更精彩绝伦,更能让人民清楚自己的领袖与对手交锋时的能耐。

上星期,前首相纳吉和前副首相安华在首都展开了一场辩论。辩题有两个,即“应不应该拯救负债累累的沙布拉,以及马来西亚未来的经济愿景。”

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

说是辩论,其实更像是一个论坛。因为其模式,是由一位主持人发问问题,然后由两人回答。除了一个“互问问题”以外,没有直接交叉盘问自由辩模式。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

这场较量后,网上热议了几天。与华社相比,马来社群似乎比较重视这个课题。马来社会各个阶层的网民都发表了自己的看法。一部分希盟、国盟支持者认为,根本不应该举办这场辩论,因为纳吉已经被定罪,加上两人只是国会议员,所说言论之轻重不足以影响政局。然而,这场辩论并没有用上任何政府资源,如果没人想看,必定不会引起热议。

这场辩论,纳吉和安华都达到本身目标,没有输家。纳吉第一次参加类似的公开辩论,他的辩风成功的向其支持者展示了他在社交媒体上的形象,是不折不扣的“bossku”。安华在马来西亚政坛被边缘化了一段时间后,也通过这一场辩论踏上了短暂的政治主流,靠着纳吉众多的马来支持者得到举国的关注。

双方的支持者更巩固了本身对他们的支持。被问及谁是胜出者,双方支持者都各有多个理由解释,为什么纳吉或者安华在这场辩论胜出。

ADVERTISEMENT

但是,在马来社群中立者的角度,反而是纳吉占了一些上风。这些马来中立者多是中产阶级知识分子。他们已经知道纳吉被定罪、SRC、一马公司的课题。这一场辩论,在他们的眼中,把辩论以外的课题排除,纳吉是第一次参加类似的辩论,表现了对事实和数字的掌握,准备充分,清楚明了本身的立场。

反之,他们对本应该胜出的安华失望。安华准备不足,在沙布拉集团课题上,没有提出实质解决方案,以及提倡未来经济愿景的方案太过笼统和理想化,靠的是文字上的修辞,和频频离题的反讽。

对这些人来说,至少纳吉给了一个可行的解决方案,也就是国油以担保方式,不用分毫收购沙布拉,在油价高升的现在,必须迅速执行,才能确保盈利。而在原因方面,他们同意纳吉的说辞,也就是因为希盟执政时期,政府通过国民投资机构(PNB)已经持有40%的股权,涉及了人民利益。

安华提倡的“法务审计”固然是好,但是却没有回答辩论的主题,也就是“应该还是不应该拯救沙布拉”。而他也以开玩笑的方式避开了希盟为何要在2019年注入资金的课题,说了是“前朝”遗留下来的手尾,同时也避开了沙布拉前总裁千万薪金的言论,是在PNB注入资金之前的事。对这些中立者来说,安华的言论缺乏了说服力。

如果将此辩论双方的说辞,和他们的身分挂钩,会有名不正言不顺的情况。纳吉是被定罪的人,等待着上诉,对一部分人说,这个身分,说什么经济相关的课题都不恰当。安华则是在希盟执政22个月期间,违反了诸多希盟的竞选宣言,所以提出的言论都被质疑是否能够实现。

无疑的,这一场双雄辩,在马来西亚开启了一个新的政治对垒模式。之前的林魏辩、纳兹里与卡立沙末之辩等等,已经提升了一个格局。除了媒体上的单方面叫嚣,社交媒体上的视频、文章,或者是各党各派本身的政治演说,“辩论”也成了另一个可观性高的宣传手法。

ADVERTISEMENT

与国会辩论不同的是,一对一的辩论更精彩绝伦,更能让人民清楚自己的领袖与对手交锋时的能耐。以后,从政者需多一项技巧,即辩论!

打开全文

ADVERTISEMENT

安华
纳吉
戴子豪
豪言
双雄辩

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

22小时前
1天前
1天前
1天前
2天前
你也可能感兴趣...
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT