取消食品AP | “或致长久食安问题” 业者专家：须改革食品政策

他指出，为了我国的粮食安全，政府应该要设法支持本地生产商，而不是暂时依靠廉价的进口去应对。

他补充，如果供应国选择停止出口，那么依靠该国进口的我国将会面临严重的风险。

“首相宣布取消食品准证确实有利于解决食品短缺的问题，但也会衍生出其他问题，例如供应涌入（supply influx），这个后果最终将会由国人承担，也将会影响到我国的禽畜业与农民。”

他也透露，该领域亦同样面对价格上涨的问题，养鸡的饲料从2年前的85令吉上涨至现在的126令吉，即便拥有政府的60仙补贴，本地鸡农也没有在目前每公斤8令吉90仙的顶价中获得多少利润。

“如果没有控制的机制，我们要如何养鸡？进口涌入将会对我们造成严重的影响。”

努费迪：应奖掖鼓励发展农业

食品安全与主权论坛协调员努费迪则认为，政府不应该在解决本地供应的系统性问题之前，就匆忙实施食品自由进口的政策。

他说，在落实取消进口附加税等被动措施之前，政府应该更好地改善国家的土地作为农业用途。

“在我收到的报告，霹雳与雪兰莪有很多的农地被用来发展成住宅和工厂，农地是政府所拥有的，如果政府真的关心（食品安全问题），为什么不要利用来种植呢？”

他建议，政府通过补贴特定的产品、取消农业机械税务或推出其他形式的奖掖等，去鼓励国人发展农业活动。

他说，取消食品进口准证确实有助于解决我国的食品供应的垄断问题，阻止垄断利益集团的形成，却会因为进口变得便宜而使许多的农民蒙受损失。

他指出，一些本地商品已经供过于求，如果进口再不设下限制，情况将会变得更糟糕，这将会损害农民的经济利益，真正受益的仍然是进口食品的批发商。