被控挪用基金案 | 扎希：支付给Lewis & Co律师楼 “600万支票是政治献金”

他也说，阿布哈尼法在庭上作证时已提到支票是给他的政治献金，并且认为政治献金也是慈善的一部分。

直接协商颁合约属财部权力

扎希也强调，不是由他做出委任德达飞讯的决定。

他在接受代表律师拿督阿末再迪的附加提问，受询及若有关决定不是来自他，那是谁做出决定时说，该决定来自财政部采购组。

他说，他没有做出最终决定的权力，或为德达飞讯科技私人有限公司受委合约做出最终定案的权力，因为以直接协商方式颁发合约属于财政部的管辖范围。

“当时我作为内政部长的角色只是提供协助，例如回应和/或评论，以向财政部、移民局和内政部采购组，提供有关颁发聚碳酸酯项目的信息。”

阿末扎希被控的8项贪污中，有2项控状指他接收来自德达飞讯集团有限公司前董事周民民的贿赂，通过Lewis & Co律师楼的银行户头接收2张属于Sarana Kencana私人有限公司，总值600万令吉支票，为身为一名公职人员即内政部长的自己谋取利益，以让德达飞讯与内政部直接协商，让德达飞讯科技私人有限公司受委为大马移民局增加供应护照芯片5年的合约，或提供1250万个植入大马护照中的生物数据页面的聚碳酸酯芯片。

认识哈希至少20年

阿末再迪也在庭上问扎希，他与Sarana Kencana私人有限公司持有人，即丹斯里哈希（前首相夫人敦茜蒂哈斯玛的胞弟）及阿布哈尼法的相识过程。

他指出，他早在担任国防部长的政治秘书时，就已经认识哈希，认识后者至少有20年之久，并表示，并不是因为哈希涉入商业领域才与他认识，而是在他担任高级军官就与他相识。

指阿布哈尼法是慈善家

至于阿布哈尼法，扎希说，该名证人在庭上已提到，他对政府，尤其是执政党并没有任何亏欠，因为他给予任何政治人物的献金，与从政府或其他方，取得的任何合同并没有任何关联。

扎希说，这是因为他是慈善家，以直接或间接的方式兴建多间宗教场所、会堂及帮助穷人，并在全国及国外进行慈善工作。

问及政府以直接协商方式颁发合约需要符合哪些政策特点时，扎希答，据他所知，除了财政部以外，没有一个政府部门拥有权力，通过直接协商颁发合约给任何公司。

他说，任何有意通过直接协商方式获得合约的公司，一般上都会致函给2个单位，即财政部和部门秘书长。

“在此情况下，若隶属于内政部的移民局面对护照存货用完或缺少的问题，作为最终使用者的移民局是不可以直接协商方式颁发合约?”

他续说，除非按照财政部的指示进行研究和执行程序，与财政部采购组讨论详情，若满足直接协商要素所拟定的特点，才可以进行概念验证（POC）。

“这阶段需要耗时至少6个月，通常是1年，只有在最终使用者满意的情况下，财政部才会要求相关部门就价格协商进行官方讨论，其后财政部通常会要求相关部门发出中标函（LOA）。“

他指出，中标函是来自财政部的指示，其他政府部门不可在没有财政部的批准下颁发项目给承包商。

自称会管理健康思维基金
“慕拉里将资金存律师楼” 

针对25项被指洗黑钱的控状，扎希说，这些指控都不属实。“因为慕拉里（本案第87名控方证人，Lewis & Co律师楼合伙人）告知我，他会管理健康思维基金会的资金。”

“慕拉里还告知我，由他把健康思维基金会的资金存入客户账户，我的理解是，这意即Lewis & Co律师楼是健康思维基金会的信托人。其后他通知我，根据法律，律师楼必须将有关资金存入定存以赚取利息。”

他也解释没有以书面形式委任该律师楼为信托人的理由。

“这是因为我认识慕拉里已经有30年了，期间我对慕拉里是完全信任的。”

否认Al-Falah基金会是持有人

他也说，对于慕拉里称相关资金持有人是Al-Falah基金会的供词，他确信慕拉里在此事上犯了严重错误。他强调，有关资金的持有人不是Al-Falah基金会。

“当我在法庭上听到慕拉里的供词时，我对他所犯的错误感到非常震惊。在听取供词后，我与律师讨论，被劝告向警方报案。”

根据志期2020年12月31日的报案书，问及为何不提早报案时，扎希答，他在听到有关证词后确实感到非常震惊，因此决定与律师寻找最佳方案。

他认为有强调真相的必要，因此该报案书是一份证据或证明真相已被扭曲，同时可以纠正他人的错误观点。

他也说，没有一个控方证人在庭上指证有关资金是来自非法活动的收益，而慕拉里也已经公开在庭上证明有关资金用于慈善目的，没有任何违法成分。

依纳吉指示处理上诉申请
没向Profound Radiance要求献金

在被指接收3张总值200万令吉支票的贿赂控状方面，扎希忆述，Profound Radiance私人有限公司当时已直接向前首相兼财长拿督斯里纳吉提出初步申请，以成为孟加拉一站式中心（OSC）运营商。

他说，根据Profound Radiance致给纳吉标题为“对撤销批准以在孟加拉进行马来西亚签证申请处理一站式中心提出上诉”的信函，纳吉在信函中留下“同意在没有犯下错误的情况下予以机会”的注解。

“我当时诠释此注解为一个来自（时任）首相的指导性指示（directive instruction）。”

他说，根据纳吉的注解，他指示副秘书长和移民组秘书与他讨论相关上诉，因为这是来自首相的指示。

“纳吉指示我给予Profound Radiance公司机会，前提是该公司没有犯下可以导致有关公司失去获颁内政部其他项目资格的错误。”

他说，作为普通程序，内政部遵照首相的指示，并要求内政部秘书长和副秘书长对此发表评论。

扎希也强调，他从未向Profound Radiance私人有限公司执行董事阿兹兰沙或任何一方要求献金，而后者在庭上供证时已证实此事。

“阿兹兰沙供证时说，相关支票旨在作为给我的政治献金，因为当时已经接近大选，有关款项并不是来自Profound Radiance给我的贿赂或酬劳。”