星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内封面头条
7:39pm 29/05/2022
高庭:华淡小没违宪 宣判穆教师联盟败诉
马来西亚穆斯林教师联盟要求宣判华淡小违宪败诉后,董教总与华团代表在庭外合影,前排左四为陈大锦、 右三是谢立意。(洪维聪摄)

(哥打峇鲁29日讯)马来西亚穆斯林教师联盟入禀哥打峇鲁高庭,要求宣判华淡小违宪,高庭今日宣判起诉方败诉。

这是继3个马来组织入禀吉隆坡高庭后,在哥打峇鲁高庭审讯的另一宗指华淡小违宪的案件。此案件于今年3月20日开庭聆审。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

高庭法官拿督莫哈末阿巴扎夫礼今日宣判马来西亚穆斯林教师联盟败诉。无论如何,起诉方准备提出上诉。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

董总和教总的代表律师黄觥发在判决后受访时指出,今天的判决证明了华淡小在宪法上是合法存在的。

黄觥发:列公共机构 与隆判决不同

不过,他也表示,哥打峇鲁高庭今日作出的判决和吉隆坡高庭去年的判决有一些不同点。后者之前指华淡小不是公共机构,使用母语教学也不是官方用途,这两点都站在董教总这一方。

“但是,哥打峇鲁高庭的初步判决则说明,根据宪法,华淡小是公共机构,在教学上使用母语在我国独立前已存在,而且,之后也没有被取代或被禁止使用。有鉴于此,马来文在华淡小是必修科,而使用母语也没有问题。

ADVERTISEMENT

此外,法官也表明,独大案件的审判结果不能引用在此案,因为现在的情况并不是申办一所新大学,1996年教育法令也没在独大案件里提到,因为独大案是于1981年先在高庭宣判,1982年则在联邦法院宣判。”

他说,大家都对今天的结果感到高兴,惟还是要看起诉方如何上诉。他也将与董总和教总商讨,是否有必要针对“公共机构”这个课题提出上诉与否,因为如果不上诉,就不能在上诉庭里与对方理论此事。

“如果对方采取上诉,我们也可能考虑申请将吉隆坡和哥打峇鲁的上诉合起来聆听。无论如何,2个高庭已经承认拥有百年历史的华淡小在大马国土上的存在。希望我们的家长,尤其是华裔子弟的父母能够大力支持华小,让华小继续在我国发扬光大。”

穆教师联盟将上诉

另一方面,代表马来西亚穆斯林教师联盟的律师沙哈鲁迪纳里表示,他们将提出上诉,因为高庭今天认同起诉方的一点,即华淡小是公共机构。

他也说,高庭认为这不是问题,因为大家都得从历史的角度去看此案,而他的观点是,法律其实比历史更重要。

打开全文

ADVERTISEMENT

华淡小
违宪
穆斯林教师联盟

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

1星期前
4星期前
1月前
1月前

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT