星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方东海岸东海岸观点
3:16pm 16/06/2022
小刀 | 清零政策无法代替

中国应对冠病疫情的清零策略,受到世界卫生部干事谭德塞批评;中国对病毒清零政策不可持续,任何对抗疫情的措施,都应该展现出对个人和人权的尊重。

由于中国上海封城超过一个半月,导致数百万人持续被迫封锁在家,居民愤怒和经济压力越来越大,所以才会引发谭德塞的评论。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

虽然中国面对国际舆论的压力,目前大多数西方国家已经采取 “与病毒共存”的策略,而且中国清零的策略也引起人们的疑虑和不安,为何始终坚持动态清零政策?

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

可是事实证明西方国家已经采取 “与病毒共存”并没有取得缓和的迹象。我们看看在美国,一个3亿2000万人口的国家,因为受到疫情的冲击,导致目前死亡人数已经超过百万。

所谓前车可鉴,中国过去在防疫的过程中,取得不俗的表现,根据2020年数据研究显示武汉“封城”效果显著,同时证明了“封城”策略,才能尽快有效的遏制疫情扩散蔓延。

最近根据中美科学家研究报告,中国若放弃清零会带来风险,恐怕引发疫情“海啸”导致150万人死亡,这是有科学依据的,并非妄下定论。

ADVERTISEMENT

我们必须要弄清楚一个基本问题,若中国躺平与病毒共存的话,万一防疫出现失控的话,一个拥有14亿人口的大国,导致百万人死亡并非不可能的事。

虽然中国的清零防控政策,导致一部分的人们生活没受影响,但是死亡人数却大大的减少,同时也降低了疫情对经济社会发展的影响。

老实说,目前在没有最好的办法的情况下放弃清零,是不可取的。中国始终坚持人民至上、保护人民安全为重点,因为每一个人民的生命都是宝贵的。

打开全文

ADVERTISEMENT

政策
清零

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

15小时前
1星期前
2星期前
2星期前

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT