赵明福案 | 要求判警疏忽司法检讨 赵明福父母获高庭准令

他也引述数宗案件作为相关案例，其中包括2016年联邦法院在英迪拉诉全国总警长的裁决，即联邦法院裁定，针对全国总警长未能执行高庭的藐视庭令，发出公务员职务执行令是正确的。

法庭有权谕令警调查

他在庭外受询时说，随着法庭发出准令予赵明福父母后，这意味着法官同意法庭有权谕令警方进行调查。

但他补充，这只是法官在聆审之后做出裁决的事宜，以决定是否批准赵明福父母的司法检讨，谕令警方完成赵明福命案的调查，目前的阶段只是给予准令聆听有关申请。

总检署：公共当局疏忽
不应通过司法检讨提诉求

代表总检察署的三苏伯哈山则以申请方不适宜通过司法检讨提出诉求为由，反对申请方提出申请。

他说，申请方针对公共当局的疏忽所提出的诉求，属于私法领域，并不在公法领域，因此应该入禀传票而不是通过司法检讨提出诉求。

他说，进行刑事调查程序不是司法检讨的监督管辖权，法庭应该驳回这项申请。

指总检署数次退报告
“警未完成命案调查” 

今年1月4日，赵明福父亲赵亮辉（74岁）和母亲张秀华（69岁）通过卡巴星律师楼，入禀法庭寻求司法检讨，并将全国总警长、警方刑事罪案调查局总监、大马皇家警察及大马政府，列为第一至第四答辩人。

赵明福父母要求法庭宣判答辩人无法在合理时间内完成调查，已违反1967年警察法令第20（3）条文。

他们也要求法庭宣判警方疏忽及试图否决申请方在联邦法院第8条款下所享有的宪法权利，并要求第一答辩人从裁决日起，在一个月内完成赵明福命案调查。

他们入禀司法检讨的理据是，尽管已成立3个特别小组调查死因，但调查结果都不完整，因为根据第二答辩人志期2021年9月21日信函，总检察署已在2021年9月3日把调查报告退回给全国总警长。

他们说，总检察署已数次退回相关调查报告予第一至第三答辩人，以进一步调查，这显示警方尚未完成命案调查，即便命案发生在近13年前。

【新闻背景】

赵明福赴反贪会录供
被发现卧尸5楼阳台

赵明福生前是时任雪兰莪行政议员欧阳捍华的政治秘书，在2009年7月16日被发现卧尸在沙亚南商业广场5楼阳台，此前他被带到同大楼的14楼反贪污委员会办公室录口供。

沙亚南验尸庭在2011年1月5日裁决赵明福死亡非自杀或他杀，无法对死因作出确凿结论而列为悬案，不过皇家调查委员会报告在同年7月21日裁定赵明福死于自杀。

上诉庭在2014年9月5日裁定赵明福是遭一名或数名不知名人士的非法行为所导致死的。