关于民调的部分，年轻选民对国阵的好感度较高，然而，这不代表完全认同国阵，因为受访者可能是接纳国阵的治理模式，肯定国阵执政底下的稳定氛围，惟这不代表全盘接受国阵兜售的所有事物，况且民众的“偏好”（prefer）不能完全理解成“支持”（support），此乃民调分析中的大忌之一，因为前者纯粹只是一种态度的表达，不涉及任何实际的抉择。

而且，“大马一家”不完全是国阵主导的政府，更确切地说依斯迈领导的是朝野阵营相互妥协的联合政府，依靠跟希盟的谅解备忘录，以及国盟的有条件相挺，但是国内所有民调在测试政党偏好的时候，仅开放国阵、希盟、国盟、砂盟、MUDA、民兴党和斗士党的选项，因此，民调产生出来的结果自然存在诠释上的漏洞。

除此以外，近期的时事动态对依斯迈政府及其国阵同伙特别不友善，国内通货膨胀、民生物资短缺、令吉疯狂贬值，政府在推动体制改革相关的法案中，步伐极为缓慢，像是原定3月拍板的反跳槽法拖到7月底才向国会呈案，有的甚至没有下文，例如，限制首相届期和政治献金法，这些不良纪录会拉低民众对现任政府的信心与评价。

对此，提呈2023财政预算案之后举办大选为国阵比较明智的做法。巫统法庭帮力推全国大选，假借民意企图打翻身战，其欲望未必符合普遍民意的期待，贸然解散国会进行大选可能弄巧成拙。

巫统内部的派系问题依然不见和解的端倪，法庭帮和部长帮仍存在分歧，巫统与伊斯兰党之间的分合关系尚处于暧昧不清之境，整体政治格局不明朗，此种局面对依赖地方桩脚跑选区的巫统很是不利，毕竟缺乏明确的讯息，基层是很难游走选区，传达政党的旨意，向支持者分辨谁是敌、谁是友。

据此，大部分论者断言国阵必胜是奠基在马六甲、柔佛州选的表现，以及当前民调结果和其他未被验证的假定之上，我们不可以根据当前掌握的资讯，去对未来政治发展下充满绝对意味的结论，否则将重演2018年第十四届大选前舆论一面倒向纳吉，结果则是希盟胜选的失误。