安焕然教授.给辩论赛筹委的一封信

为改善当下大马华语辩论“重辩轻论”的偏差问题，我觉得主办方筹委邀请评审是其中很大的关键。有以下之建设性建议：

一、必须认知，不是任何人都能胜任每个场次的辩论评审。筹委应尽量避免安插同一个评审“包办”当天大部分场次的评审工作。

二、如此，每个场次，安插的评审人选，必须多元。尤其是辩论员出身的评审不应过多集中在同一个辩论场次，而需以该名评审的专业或职业背景而定。例如辩论一个教育课题，三个评审，最好是一名教育界人士，一名辩手出身（但最好其职业或他平时参与的活动也跟文教多有接触），一名非辩手出身的资深评审（但也尽量要跟其专业职业及其平时参与的文教活动有关）。如果是五名评审，辩手出身者不宜超出两名。

如果是一道经济辩题，三个评审，最好一个是业界人士，一是辩手出身（但最好其职业也跟经济商业有关），一名非辩手出身的资深评审（但尽量也要和该名评审的专业职业背景有关）。

如果是一道华社华团课题或文化课题，三名评审，最好一个是华团人士，一个是辩手出身（但他平时有参与华社华团活动），一个是非辩手出身的资深评审（但他平时也积极参与华社华团）。

如果是一道政治，特别是有关大马政治课题，如果主办方要请政治人物当评审，建议最好请一个以上，至少一个在野，一个在朝的政党人物。讲实在话，大马华语辩论赛不应沦为某个政党培育为其党政治服务的温床。

至于那些辩手想要“娱乐大众”，随他，也尊重他。但评审必须以其对辩题的理解，凭其“专业”或至少要做些“科普”才能胜任的。

以前若有筹委邀请我担任评审，都会问是什么辩题，而不是“选时间选时段”。辩题我不熟悉，再怎么得空也是不会去接的。而且就算接了，赛前也是多少还是会找相关的资讯和书籍读一读，做点功课。我平时读书很杂，写文章很杂，主要也多少跟此有关。

当评审的，不好毫无准备就假厉害上场扮专家毫无相关知识背景的乱评人家，毕竟你不是神，以为什么辩题你都懂。甚至吃饱无事去跟场上某方辩论，这样的评审，请筹委最好把他列入“黑名单”。