星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路本报特约
7:50am 07/08/2022
丁默群.立法“灭烟”是项庄舞剑?
丁默群

如果立法就能达到禁止一代人吸烟,从而达到“灭烟”的目的,那么今天的社会应该是没有一个人的。这才符合逻辑,对吗?

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

全面禁酒或许会引发许多争议,但却似乎是一面倒的赞同议题,即便是抽烟者,恐怕也提不出什么反对的理由。而对抽烟所能带来的害处,抽烟者更是比不抽烟者来得更有体会。诸如外在的臭味丶形象问题,还有内在的健康影响,他们绝对是深有体会的。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

可是,和禁止一代人吸烟,却是有着截然不同的本质问题。目前所有的措施或活动,大部分是属于“阻挠式”或“处罚式”。前者就是缩小抽烟者的抽烟空间,让其感到麻烦而减少抽烟次数。后者便是加强执法力度,和罚款数额,阻止抽烟者在区吸烟。

然而,目前提呈的“”,却是禁止2007年后出生的一代人吸烟或拥有任何香烟产品。先不说这法令在执行上的许多困难,单单是一代人决定另一代人的自由选择权利,本身就已经是一件荒谬的事情。

我们先厘清两件事。第一是香烟作为一种植物产品,本身的“纯天然”和时下流行的软性毒品或咳药,是完全不同的两回事。第二是直到今天为止,也没有明确的证明香烟和疾病,特别是癌症的直接关系。

在这两个前提下,我们却如此积极地直接立法禁止一代人碰触香烟,不免让人有“项庄舞剑”的想法。因为提呈如此强烈的法案来“制造无烟的一代”,还不如直接禁止香烟销售,关闭烟厂。这样才能更直接的展示政府的“灭烟”决心。

有民众提问万一孩子偷偷接触到香烟,父母“该当何罪”?但我觉得比较可笑的是,除非政府坚决不让2007年出生的一代,足不出“国”。因为除了,大多数国家还是“只限制购烟年龄”,那么这些“从来没有”接触香烟的一代,绝对是会对这“禁品”充满好奇,并跃跃欲试的。

我坚持认为若要新生代不抽烟,还是要从健康教育方面着手的。虽然这可能需要更漫长的时间,但却是能真正的达到“人民自我觉醒而远离烟草”的目标。

至于为何会让人有“项庄舞剑”的感觉,则不难理解。因为这种“限制一代人举措”的法案,一旦通过成为先例,往后很多敏感议题都极有可能以此为“先例”,而陆续过关。

当看到在国会里慷慨激昂的强调法案的重要和影响,让人不禁莞尔。在明文法律规定禁止下,现今国内年轻人吸食毒品和软性毒品这种属于犯罪的情况仍然严重,政府誓言严打尚且力有不逮的现实下,却要立法禁止一代人抽烟,这样的逻辑又怎么不让人别有他想?

如果立法就能达到禁止一代人吸烟,从而达到“灭烟”的目的,那么今天的社会应该是没有一个人的。这才符合逻辑,对吗?

禁烟
纽西兰
吸毒
卫生部长凯里
烟草和吸烟管制法案
本报特约热门
6小时
24小时

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

18小时前
2天前
3天前
4天前
你也可能感兴趣...
 

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT