丁默群.立法“灭烟”是项庄舞剑？

如果立法就能达到禁止一代人吸烟，从而达到“灭烟”的目的，那么今天的社会应该是没有一个人吸毒的。这才符合逻辑，对吗？

全面禁酒或许会引发许多争议，但禁烟却似乎是一面倒的赞同议题，即便是抽烟者，恐怕也提不出什么反对的理由。而对抽烟所能带来的害处，抽烟者更是比不抽烟者来得更有体会。诸如外在的臭味丶形象问题，还有内在的健康影响，他们绝对是深有体会的。

可是，禁烟和禁止一代人吸烟，却是有着截然不同的本质问题。目前所有的禁烟措施或活动，大部分是属于“阻挠式”或“处罚式”。前者就是缩小抽烟者的抽烟空间，让其感到麻烦而减少抽烟次数。后者便是加强执法力度，和罚款数额，阻止抽烟者在禁烟区吸烟。

然而，目前提呈的“烟草和吸烟管制法案”，却是禁止2007年后出生的一代人吸烟或拥有任何香烟产品。先不说这法令在执行上的许多困难，单单是一代人决定另一代人的自由选择权利，本身就已经是一件荒谬的事情。

我们先厘清两件事。第一是香烟作为一种植物产品，本身的“纯天然”和时下流行的软性毒品或咳药，是完全不同的两回事。第二是直到今天为止，也没有明确的证明香烟和疾病，特别是癌症的直接关系。

在这两个前提下，我们却如此积极地直接立法禁止一代人碰触香烟，不免让人有“项庄舞剑”的想法。因为提呈如此强烈的法案来“制造无烟的一代”，还不如直接禁止香烟销售，关闭烟厂。这样才能更直接的展示政府的“灭烟”决心。