星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内全国综合
4:03pm 11/08/2022
凯里驳宪法专家吸烟人权论 无权伤害自身及他人

(八打灵再也11日讯)卫生部长指出,无论自由主义者说什么,在宪法下,无权伤害自身和他人以及给国家卫生系统带来负担。

他今日针对宪法专家拿督赛沙林法鲁齐在《星报》发表一篇题为“没有和吸电子烟的人权”的文章,在推特发文时,这么指出。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

赛沙林法鲁齐在该文章中指出,每当国家使用刑法来执行道德、将罪恶定为犯罪或规范个人自主权时,就会引起宪法问题。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

他说,因此,烟草和管制法案受到国会和公众的严格监督也就不足为奇了,而本着民主精神,这种监督应该受到欢迎。

他指出,的法律目的是通过将年轻人(2007年之后出生)或拥有其他设备列为非法,逐步消除对健康的危害。

“有确凿的医学证据支持这项反健康倡议。会导致癌症、心脏病和肺病、中风和慢性阻塞性肺病等疾病。”

专家:存宪法问题

赛沙林法鲁齐指出,治疗费用主要由纳税人承担。马来西亚每年通报与有关的死亡人数超过2万7000人。

“然而,仍有一些宪法问题值得研究。”

他提出,是否有和吸电子烟的人权?在宪法第5(1)条款下,是保障人身自由下的一部分吗?

他说,由于二手烟对者和其他人造成伤害,因此没有或吸电子烟的人权。

他指出,、吸电子烟和兜售这些产品导致的疾病和死亡也对公众健康造成不可否认的伤害。

“尼古丁成瘾与其他药物成瘾没有区别。如果国家可以禁止或管制其他药物,它也可以管制尼古丁或其替代品。”

“那些援引宪法第5(1)条款为或电子烟辩护的人不记得此条款并未赋予人身自由的绝对权利。”

赛沙林法鲁齐进一步提出,烟草和管制法案下的刑罚条款是否不相称?近6年来,我国的法庭一直认为,法律的严厉性、合理性或压迫性不是由法庭来决定的。

他说,烟草和管制法案的禁烟世代并非不合理或不相称。芬兰和纽西兰等许多其他国家也有类似的法律。

公共区域禁烟或违人人平等

他指出,允许部长在宪报上将任何公共区域作为禁烟区的规定是合理的。然而,该法案的某些方面虽然在宪法上可以接受,但似乎相当霸道,需要审查。

“是否违反了宪法第8条款关于法律面前人人平等的承诺?”

他说,总而言之,烟草和管制法案的基本目标是可以支持的,从年轻人开始,最终延伸到所有人。

“法律的主要挑战是执法,而不是合宪性。尽管自由主义者可能声称,宪法无权伤害自己和他人并给国家卫生系统带来负担。”

赛沙林法鲁齐表示,无可否认,这项法律将带来许多挑战。这将助长非法卷烟贸易的增长。走私集团将拥有更大的市场。腐败会加剧。”

他说,法律将难以执行,但围绕执法的挑战伴随着所有法律。

他也说,另一个挑战是,为了确保公众合作,有必要对公众进行再教育。

“许多年长者都习惯。许多年轻人错误地将视为一种成年礼和‘挣脱’的一部分。”

凯里
吸烟
“禁烟世代”
国内热门
6小时
24小时

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

13小时前
13小时前
20小时前
1天前
2天前
3天前

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT