星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内全国综合
7:00pm 16/08/2022
LCS弊案 | 拉菲兹:受委即索1.78亿动工费 分包商只成立45天

(八打灵再也16日讯)公正党署理主席引述濒海战斗舰(LCS)项目的内部调查文件揭露,第二层分包商Contraves Electrodynamics有限公司(CED)受委当天,便索取1亿7800万令吉作为动工费(mobilisation fee),但该公司只成立了45天。

他在脸书发文质疑,该付款已违反了财政部通令中的原则。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

他引述网媒《The Vibes》报道说,CED是于2012年2月23日成立,受委为濒海战斗舰项目的分包商,负责12亿令吉的主要工程配套。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

他列出2012年4月9日的一系列付款事宜违反了财政部通令,分别是BNS委任Contraves Advanced Devices有限公司(CAD)成为价值12亿令吉的两个主要配套的分包商、CAD委任刚成立45天的公司CED作为分包商,以及CED在受委当天就索取1亿7800万令吉的动工费。

说,纳吉身为时任财政部长,必须回答为何一家只成立45天的分包商能从国家的主要国防项目中索取1亿7800万令吉的款项。

“正是这些舞弊,导致BNS最终没有资金(虽然政府已付款),项目也因此耽误,至今未能完成一艘战斗舰。”

他说,伊党、巫统及土团党组成的政府近期试图转移人民视线,并表示由纳吉率领的伊党、巫统及土团党的宣传机器试图让人民相信此事件没有舞弊,这仅是项目延误。

指纳吉未回答4问题

他说,纳吉至今尚未回答他提出揭露濒海战斗舰项目中出现舞弊的4道主要问题,即为何在最后一分钟改变已批准的濒海战斗舰设计及有谁比时任国防部长(拿督斯里阿末扎希)更有权力,可影响决定。

另两道问题质问为何主要承包商莫实得海军造船厂私人有限公司(BNS) 委任多层分包商,这是否是为了隐瞒DCNS公司的参与,以及为何两个主要配套的费用经过两层分包商后,价格从3亿9700万令吉涨至12亿令吉。

说,这些事情涉及两个主要决策,即战斗舰设计和科技的技术性决策,以及财政决策。

他说,财务、拨款及付款的决定理应遵守规范承包商和分包商索取款项的财政部通令。

他指出,该通令原则包括受委的承包商必须在技术上最有能力及向政府提出最好的报价、承包商必须拥有强大的财务及现金流以履行合约,以及根据与政府签署的合约,只能根据工程进度付款。

合约未遵守财政部通令

他说,濒海战斗舰项目的内部资料显示,该项目已违反以上3项原则,并表示有证据显示政府与BNS的合约没有遵守财政部通令,或没有根据工程进度付款。

指出,巨额付款是由国防部及财政部处理,拨款是由财政部准备。

“批准濒海战斗舰项目及初期付款时,财政部长是纳吉。”

他说,较早前揭露BNS使用濒海战斗舰的4亿令吉预支付款偿还该公司旧债,也违反了财政部通令规则,即预付付款只能用在该项目。

“即使我们贷款,银行只会允许发放的贷款,用在所批准的用途上。”

拉菲兹
LCS弊案
国内热门
6小时
24小时

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

12小时前
5天前
2星期前
2星期前

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT