台媒《自由时报》引述美国国防大学发布一项针对中国解放军的调查报告,指出解放军领导层有着一项“共同弱点”,就是缺乏横向的作战能力与经验,或会成为他们发动战争的阻碍。
ADVERTISEMENT
美国有线新闻电视网(CNN)报道,美国防大学73页的报告剖析过去6年期间,横跨陆、海、空、火箭和战略支援五大军种,超过300名解放军高阶军官背景资料。
报告发现,每个领导层都在生涯所属的军种“生根”,意即陆军就只是陆军,海军就只是海军,几乎没有跨单位的指挥实务经验,认为这恐成解放军的“阿基里斯腱”。美国则从1986年起就把横向交互演练定为准则。
报告写道,如此僵化的做法可能削减中国在未来冲突中的作战成效,尤其是冲突需要高水准的联合行动来执行的话,问题会更加显著。报告认为,解放军届时可能陷入停滞不前的困境,与俄军在乌克兰的情况类似,“军队的整体凝聚力处于低点。”
俄军自侵略乌克兰后问题不断,包括缺乏稳定的补给与维修保养,地面部队也无法获得空中掩护。报告作者乔伊伍斯诺表示,解放军高层可能也会面临类似的问题,“举例来说,行动指挥官几乎没有在后勤补给领域扩展自己的职务经验,反之亦然。对后勤维护工作没有详尽认识的行动指挥官,可能无法以最有效的方式指挥部队,会是另一次俄军在今年的失败状况。”
相较之下,在2021年无论是参谋长联席会议主席还是印太司令部司令在内四星将领,40名美军高层都有联合服役的经验。另一个关键差异在于,美国几乎所有四星指挥官都有作战实务经验,中国则可说有近半数只是“专业政治委员。”
然而,美国太平洋司令部联合情报作战中心前行动主任卡尔舒斯特表示,虽然这是他浏览过对解放军状况评估最佳的一份报告,仍示警不能就此推测解放军会步上俄军在乌克兰的后尘,因为中国有著许多俄国没有的优势。
舒斯特举例,像是中国对新兵的训练品质更好,也不再依赖征兵;反观俄军的兵源中有80至85%是7个月的义务役。
此外,中国有着专业的士官军团,这也是俄军所没有的地方。
舒斯特估计,解放军在联合作战的能力上只落后美国约4到5年,在追赶上来,先前因不满美众议院议长佩洛西访台所举行的环台军演就是一例,“研究中对解放军可能无法有效执行联合行动的暗示并不正确。”(互联网照片)
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT