麦肖剑｜政治人物的可信度

要测试政治人物在人民心里的可信度，就看他们彼此发生矛盾时，你心里倾向相信谁？

好像最近巫统卫生部长凯里表示，自己此前收到莫哈末哈山要求他让出林茂国席的通知，由于对方是巫统林茂区部主席，自己只是署理主席，所以只能按对方要求让路。有媒体形容他当时的语气是“语带无奈”。

据媒体报道，莫哈末哈山则对此回应，他不曾公开表态要上阵林茂，不过也指身为巫统署理主席的他，有权选择在哪个国席上阵。凯里稍后向媒体强调，他自己说的是实话。

莫哈末哈山要如此含蓄，看上去反驳实际上又没否认，也是正常。毕竟他在巡回全国国阵区部、了解大选备战进度时多次强调，当下还在备战进度阶段，还没有到探讨候选人阶段，许多党员和领袖因要求议席、要求名字被列入候选人名单等而前来见他，他都回应还没有到那个阶段，还笑言请这些人不要再找他。如今被指要求凯里让路，岂不是让其他党员觉得，原来是只许州官放火，不许百姓点灯？

莫哈末哈山并没有强烈否认，只是指不曾“公开表态”，还喊话称自己有权选择。实际上在2年前，他在巫统斯里高岛支部年度大会上已公开表明准备弃州攻国，有意竞选林茂国会议席，还说会安排一个更好的国会选区让凯里上阵。

此课题于媒体上见报后，作为读者/旁观者，当下心里自然会有个天秤，偏向相信其中一者。而这种可信度，就有赖政治人物平日营造出来的形象而定——是出任部长时交出亮眼表现、在内阁中脱颖而出的凯里比较可信，还是温文尔雅的巫统第二号人物末哈山更可信？

除了这些“同室操戈”的例子，还有更多的是涉及朝野对立，好比之前的霹雳州洞穴庙宇课题，马华和希盟就有两套说词，除了在清空令原本撤销、后又说没有撤销上争论不休，也对工作坊到底是由何者先建议而互不让步。而在这个课题上，你又更相信谁？

当然除了平日勤于办实事和经营形象，这些课题爆发后的当下，对外发表声明的遣词用字也很重要。如果不会说话，导致看起来“吃相难看”，那就不只是在有关课题上处于下风，可能连之前积累的人气，也都功亏一篑了。