星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

地方大霹雳社区学校
7:22pm 29/09/2022
冼华隆:董事部曾向教局投诉校长 没建议调走廖燕燕
潘永华:报道

(怡保29日讯)董事长冼华隆表示,董事部曾经针对该校校长廖燕燕没有向教育局提呈董事会会议记录,而向教育局投诉,唯

他说,调走校长是教育局的决定,教育局拥有本身的准则和权力,董事部无权插手。

ADVERTISEMENT

冼华隆今日与该校副董事长张文义、张文义的秘书张武森针对该校校长廖燕燕被调职之事向《大霹雳》社区报表示,希望大家尊重教育局的决定。

他表示对昨日发生家长拉大字报和横幅,要求教育局收回成命的行动感到遗憾,并认为这项行动在学校门外进行,将对学生的心灵产生不良影响,家长如有问题,应该通过正确管道处理。

冼华隆表示,该校董事会于4月16日召开董事大会,根据章程行事,包括原任董事长宣布解散董事会,大会拥有足够的出席人数,而且举行选举,在票选后成立新届董事会,包括由他续任董事长和选出几名董事,因此,指大会难产是子虚乌有。

他说,过后数天,其中6名董事写信给董事会宣布退出,他们召开另一项董事大会,邀请外人加入选出新的董事会,以取代原本的董事会,使到埔地华小董事闹双胞,身为董事会秘书的校长没有履行职责,即没有把4月16日的董事会会议记录送往教育局注册。

“我们因而向教育局投诉此事,也向校长提出要求拿4月16日的会议议决案和出席者名单,唯校长没有交出。”

“我们也发现校长向教育局提出一份5月1日的会议记录,指我出席当天会议,并选出另一位董事长及新届董事。我本身及8名理事,根本没有出席5月1日的会议。”

冼华隆表示,他们从来没有阻止校长发展学校,唯校长从去年开始,不尊重董事会,学校方面的工程发展、拨款事项等,董事们都不知道,也没有经过董事会的批准,无视董事会的存在。

他希望家长们明白,送孩子前往学校念书,并非是跟随校长,而是跟着学校,如果是跟着校长,一旦校长在服务一段日子后被调走或退休,学生要去哪里?

“学生取得进步是老师的功劳,并非单靠校长一人可做得到。”

“我也希望大家不要抹煞埔地居民几十年来为学校出钱力,在以往没有拨款和津贴的艰辛日子中撑起这所学校。”

埔地华小董事部也对此发表文告表示,根据教育局给予董事部的报告,教育局数次通过官员联系校长,局长也亲自召见校长,警告及劝告校长不能干预董事部的操作,而且必须遵守公务员守则行事。

文告说,董事部为了不影响校长的事业及前途,向教育局表示同意,只要校长向教育局提交董事部于4月16日的会议记录,董事部愿意息事宁人,不追究校长,也同意校长继续留任埔地华小。

“但是,校长在教育局给予3个星期的期限后,依然不提交相关记录。”

文告说,董事部认为,校长只是董事部的义务秘书,不可以干预董事部的操作。

“埔地华小董事部要求董总、霹雳州董联会及全国华小董事部关注此事,埔地华小的例子一开,未来华小的校长如果不喜欢董事长,结合本身属意的人选,通过召开本身的会议推翻董事部。这将对全国华小董事部带来巨大的危机;董事部的存在及主权将被颠覆。”

文告说,董事部鉴于校长多年来为埔地华小带来发展,一直给校长留机会及后路,但校长一意孤行。因此,虽然校长被调职,董事部将保留起诉校长的权利。另外,董事部不排除将向教育部投诉校长,以对其采取严厉的纪律行动。

“董事部再次声明,董事部内部如果发生争执,应该回到董事部内部通过董事部章程解决。”

针对此事,廖燕燕校长受本报询问时回应说,她对冼华隆所作的指责有所保留。

冼华隆:董事部曾向教局投诉校长 没建议调走廖燕燕
冼华隆(中):调走校长是教育局的决定,董事部无权插手。左是张文义,右是张武森。(潘永华摄)

打开全文
埔地华小
不曾建议教育局调走廖燕燕

ADVERTISEMENT

分享到:
热门话题:

ADVERTISEMENT

4星期前
4星期前
2月前
2月前
3月前
7月前

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT