冼华隆：董事部曾向教局投诉校长 没建议调走廖燕燕

“我们也发现校长向教育局提出一份5月1日的会议记录，指我出席当天会议，并选出另一位董事长及新届董事。我本身及8名理事，根本没有出席5月1日的会议。”

冼华隆表示，他们从来没有阻止校长发展学校，唯校长从去年开始，不尊重董事会，学校方面的工程发展、拨款事项等，董事们都不知道，也没有经过董事会的批准，无视董事会的存在。

他希望家长们明白，送孩子前往学校念书，并非是跟随校长，而是跟着学校，如果是跟着校长，一旦校长在服务一段日子后被调走或退休，学生要去哪里？

“学生取得进步是老师的功劳，并非单靠校长一人可做得到。”

“我也希望大家不要抹煞埔地居民几十年来为学校出钱力，在以往没有拨款和津贴的艰辛日子中撑起这所学校。”

埔地华小董事部也对此发表文告表示，根据教育局给予董事部的报告，教育局数次通过官员联系校长，局长也亲自召见校长，警告及劝告校长不能干预董事部的操作，而且必须遵守公务员守则行事。

文告说，董事部为了不影响校长的事业及前途，向教育局表示同意，只要校长向教育局提交董事部于4月16日的会议记录，董事部愿意息事宁人，不追究校长，也同意校长继续留任埔地华小。

“但是，校长在教育局给予3个星期的期限后，依然不提交相关记录。”

文告说，董事部认为，校长只是董事部的义务秘书，不可以干预董事部的操作。

“埔地华小董事部要求董总、霹雳州董联会及全国华小董事部关注此事，埔地华小的例子一开，未来华小的校长如果不喜欢董事长，结合本身属意的人选，通过召开本身的会议推翻董事部。这将对全国华小董事部带来巨大的危机；董事部的存在及主权将被颠覆。”

文告说，董事部鉴于校长多年来为埔地华小带来发展，一直给校长留机会及后路，但校长一意孤行。因此，虽然校长被调职，董事部将保留起诉校长的权利。另外，董事部不排除将向教育部投诉校长，以对其采取严厉的纪律行动。

“董事部再次声明，董事部内部如果发生争执，应该回到董事部内部通过董事部章程解决。”

针对此事，廖燕燕校长受本报询问时回应说，她对冼华隆所作的指责有所保留。