何凡.给我一张彩色选票

如果有两个政党的标志在彩色呈现时辨识度鲜明，但以黑白呈现时却相似度极大时，必然会产生混淆。

有“选择困难症”的选民在即将举行的第15届全国大选中，恐怕真的要面对“选择困难”了。只不过这次的“选择困难”，其实用“选择纷乱”会更为贴切一些。

如果说有越来越多的选择是民主的象征的话，那么第15届大选符合竞选资格的政党多达62个，显然是一件好事。但是如果这种众多政党冒现的现象，只是争权夺利的内卷，更多的其实是从原来政党中分裂再分裂出来的蚊子党的话，那么这样的繁花似锦非但无法觅安宁，却只会添乱搅局而已。

众多政党如雨后春笋，自然是始自第14届大选。虽然以前政党分裂，部分高层退党自创新党也是有的，比如民政党、四六精神党等等。但类似马哈迪退出巫统，创立了土著团结党，然后被开除后又再创立祖国斗士党的情况，乍一看是民主自由，但又有何异于小孩玩泥沙？像这样的“旧人创新党”似乎有点蔚然成风，再加上东马西渡的沙巴民兴党，相信不少选民在“面孔、名字、党标志”上，不但是容易产生混淆，恐怕也会发生“投错票”的情形。

另一方面，由于我国是采用简单多数获胜或领先者当选的制度，也就是说获得超过半数议席的政党将成为执政者。如果不要成为“跛脚鸭”政府，获胜者就必须赢得超过三分之二的席位，否则就会受到一些赢得少数席位的小党的牵制，无法顺畅执政。

这使得各政党有联手结盟的需要，间接造成更多标志的出现。例如国阵除了天秤标志，结盟的巫统、马华、国大党等也各有党标志。虽然在选票上会统一用结盟的天秤标志，可是在拉票活动时，我们还是会见到候选人所属政党的党标志。我们相信这在某个程度上，会让选民在辨别候选人的标志上产生若干困扰。尤其是众多新政党组合的新结盟阵线的标志。

另外还有一个关键问题，便是选民从各种媒体画面到拉票讲座现场，所接触到的选举标志都是彩色的，但是我们的选票却是黑白的！而且选票上除了标志之外，再没有其他的任何讯息了。换言之，选民认的就是一个图像。如果有两个政党的标志在彩色呈现时辨识度鲜明，但以黑白呈现时却相似度极大时，必然会产生混淆。

我们不知道选举委员会有没有意识到这个问题，而在批准各政党的标志注册时，有以黑白图像做出比较？又或者选委会已经料到了这个问题，而会在第15届大选中首创的印制彩色选票？