星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

|
发布: 4:25pm 26/10/2022

藐视法庭

洛曼阿当

藐视法庭

洛曼阿当

藐视法庭案上诉被驳 洛曼维持监1个月

上诉庭三司驳回洛曼阿当的上诉申请。(新社图)

(布城26日讯)上诉庭三司今日一致驳回巫统前最高理事拿督的上诉,宣判维持高庭的裁决,即洛曼阿当罪名成立,判处坐牢一个月。

以拿督斯里卡玛鲁丁、拿督仄莫哈末鲁兹马及拿督诺丁组成的三司,是在考量了上诉人和答辩人(控方)的陈词及高庭的判决后,做出上述裁决。

ADVERTISEMENT

仄莫哈末鲁兹马在宣读判词时指出,无可争辩的是,事实表明,上诉人(洛曼阿当)有意向警方报案,并有意发表媒体声明,包括在报案书和媒体声明中使用的措辞,显示了上诉人藐视法庭的意图。

控方此前在陈词时指出,洛曼阿当在2019年9月25日提交的报案书及发布的媒体声明之举,加上其意图,构成恐吓前首相拿督斯里纳吉一马公司(1MDB)案第8名证人,即纳吉的前特别官员拿督安哈里及其他潜在证人。

控方说,洛曼阿当引用在法庭上提呈的一些证据,并在报案书中加以操弄,以描绘成纳吉是被安哈里欺骗,这些行为对该证人和其他控方证人构成恐吓。

仄莫哈末鲁兹马表示,上诉人在报案书和媒体声明中,声称纳吉是被选择性提控及涉嫌参与1MDB事件的某些人没被提控,上诉人发表的声明相当于是在藐视法庭。

他也说,在判断一个人是否藐视法庭时,是视乎他的行为。

“如果一个人的行为干扰了司法正义,已足以判断是在藐视法庭,无论有关人士当时的想法是如何。

指洛曼上诉没理据

“上诉庭认为高庭法官在判决中并没有犯下可上诉的错误,因此上诉人的上诉没有任何理据。”

此外,仄莫哈末鲁兹马指出,在刑罚方面,上诉人和答辩人都提出了上诉申请,分别是降低刑罚及提高刑罚。

他指出,上诉庭不能随意改变高庭法官裁定的刑罚,除非是有关的判刑违反刑罚原则。

他说,综上所述,上诉庭三司一致驳回上诉人和答辩人的申请,裁定维持高庭的判决。

暂缓刑罚上诉法院

此外,在上诉庭三司做出上述裁决后,洛曼阿当的代表律师丹斯里沙菲宜以要向联邦法院提出上诉为由,要求暂缓执行刑罚。

在控方不反对的情况下,上诉庭三司允准暂缓执行刑罚。

吉隆坡高庭法官拿督科林劳伦斯是在去年7月15日宣判洛曼阿当藐视法庭罪名成立,判处洛曼阿当坐牢1个月。洛曼阿当针对高庭的判决提出上诉,高庭允暂缓执行刑罚以等待上诉。控方当时也因不满刑罚过轻,而提出上诉,以提高洛曼阿当的刑期。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT