发布: 7:40am 02/11/2022

洪伟翔.候选人争议问题出在哪？

洪伟翔

借鉴成熟民主国家，办党内初选来决定候选人，这初选甚至可以纳入非党员意见，也比党员小圈子更具包容性，这才是应当实行的方向。

随着上星期各党陆续公布候选人后，各种争议也随之而来。尤其在野党的候选人引起了极大的讨论和基层不满，这问题到底出在哪里？其实问题就出在两党的候选人遴选机制之上。

行动党是怎么决定候选人？有关注政治的读者应当都会知道行动党有个五人小组，成员是秘书长陆兆福、国会领袖倪可敏、署理主席哥宾星、副主席及砂拉越主席张健仁还有主席林冠英，这是火箭的最高决策机构，掌握着候选人的生杀大权。

在五人小组出现前，候选人是由三人小组来决定，更早之前则是林吉祥一人乾纲独断。州委会虽有建议候选人的权力，但最终拍板的还是这最高权力机构。不过这所谓的小组，其实在行动党党章内并未提及，不过就是个临时性质的单位，让一线领袖商讨候选人的非正式组织。

至于公正党，同是不遑多让，完全没党章规范候选人的遴选，都是交由领导层来决定。因没切实的条文规范，为此届届不同。今届因新领导新气象（除安华是旧人），所以就有机制，即设立网站让党员或非党员自荐报名想上阵的选区，并提出相关理由，后再让以署理主席拉菲兹为首及其他副主席为成员的遴选委员会筛选，选出名单后再交由安华做最终决定。

根据拉菲兹所言，候选人的标准由一套打分机制评估，即党内经验或职位占30%、服务团队20%、教育背景及职业20%，对社会贡献20%，最后10%则是社交媒体的传播能力。这套机制看起来不错，但最终的决定权还是由安华一人所作出。

最近闹得风风雨雨的乌鲁雪兰莪原任议员被撤换，就是因安华执意要让自己亲信上阵，这决定不止让拉菲兹表明震惊，且连安华枕边人前主席旺姐也表示不能接受。

除此之外，雪州大臣阿米也早言明雪州将会派遣新人去对战阿兹敏，自己会到别区上阵，但最终却事与愿违，难不成阿米会搬石头砸自己的脚，自己去报名挑战阿兹敏吗？

为此可清楚看出，这套机制不过是幌子而已。最终还是高层独裁决定。这跟行动党其实大同小异，行动党较好是五人独裁而非一人，但共同点都是高层领导决定一切，且党章内并无确立候选人的遴选，由此基层意见必将会被忽略，自然也较容易闹出各种争议了。

其实令人感到讽刺的是，最霸权最令人感觉不民主的巫统，反而在候选人遴选机制上进步得多。巫统党章15.13条文阐明区部才有提名候选人的权力，而在关于党主席权力的第9.8.1.6条文，也写明主席若不接受提呈人选，需重新跟区部商讨不可自行换人，这就是为何巫统候选人基本上较少争议的主因，因候选人须获得区部也就是基层的首肯。

所以常看到有人说巫统主席权力很大，掌握着候选人的选拔大权可任意安插亲信，这其实是完全不知晓巫统党章之人才会大言不惭说的话。巫统区部其实掌握极大权力，各区部主席可都是一方军阀，这可是人尽皆知的事。这就是为何不管是此前解散国会前后，巫统都要召集全国区部主席开会的原因。

候选人不该由小圈子决定，巫统虽较为进步，但最好的还是可以借鉴成熟民主国家，办党内初选来决定候选人，这初选甚至可以纳入非党员意见，也比党员小圈子更具包容性，这才是应当实行的方向。即便不能一蹴而就，也应该学巫统将遴选机制明确写于党章中，纳入基层意愿，这才是种进步。

可事实上，这些自诩进步的政党，都没一个有此改革意愿，因掌握候选人就等于掌握党，党领袖又怎么愿意自动将手中权力丢掉呢？这就是令人感到可悲的地方。

打开全文