林方彪.政党应建立党内民主

我们期盼，各政党内部愿意面对问题，开始讨论推动党内民主。政党若能有效处理内部分歧，党内运作成熟稳健，或能成长为负责任的政党，进而带领国家社会朝向进步繁荣。

大选即将到来，政党之间的合纵连横如火如荼，而各政党内部谁上阵谁除名，目前亦一团混乱。另，由于首相未兼任巫统主席、国阵主席，国阵政权、党权未能合一，这对整场大选的指挥调度是否产生影响，有待观察。

大家早已习惯巫统主席（国阵主席）便是首相，党政不分为常态，且理所当然。然而这样的运作模式，违背现代民主政治，要求权力须相应制衡的观念。权力相应制衡才能减少政治人物滥权、腐败的机会。可是一般人无从想像权力制衡的体制将如何运作，总认为必须由一人独揽大权，否则国家社会就会乱。为了安定，我们反对政治改革。原本誓言改革的力量，在进入权力结构之后，都被当权者顺利收编，从未发挥作用。

然而科技发展日新月异，时代在变，潮流在变，人心和社会也在改变。如今的工商业社会，甚或日后的数位社会，与早年的农业社会孑然不同。以往农业社会运作良好的政治体制，倘若未能与俱进，必然会逐渐不符合时代、民间需求。比如先前雪隆的严重水灾，中央、地方救灾过程荒腔走板，便是惨痛的教训。

大家普遍认同国内政治需要改革，然而该如何改革，那就众说纷纭。有人认为国阵先前历经失去政权的挫折，未来将有所改变。有人认为希盟壮志未酬，不妨再给予一次完整的执政机会，再来检视得失。当然国盟亦有其支持者。尽管各自都言之成理，可是假使各政党内部的运作方式未改变，仍是同一批人以同一种方式处理公共事务，那么不论那个阵营上台执政，说不定差异并不大。

长年以来，本地政党的分裂、重组不断，主因几乎都是无法妥善处理党内事务，连带引发政坛动荡。家人都会吵架，政党内部怎么可能永远团结、没有纠纷？政党内部意见不一本为常态，重要的是，领导人若能分析纷争症结，整合内部意见，提出党内尚能接受的方向，或能顺利渡过一次又一次的纷争，并以党内公平公正的制度，作为政党内部团结的基础，这才是健康的政党运作。政党总要本身先团结，确立对国家社会发展的愿景与论述，才能号召支持者，感动人心。假设总是以权力、职位交换效忠、团结，政坛风气怎能不腐败？无法处理党内争议的政党，如何面对国家社会更为繁复庞芜的政务？