查尔斯1选民阻大选案 上诉庭今裁决

“获得内阁劝告是宪制的先决条件，从而在联邦宪法第55（2）条款下执行解散国会权力。但是在缺乏相关劝告下，国家元首将无权解散国会。”

依斯迈沙比利、大马政府及选委会的代表律师丹斯里祖基菲里阿末说，首相是有其地位，在任何情况下自行劝告国家元首解散国会。

依斯迈沙比利、大马政府及选委会的另一位代表律师拿督威拉莫哈末哈法利占表示，上述事情带上法庭前已经是沦为学术课题，因为国家元首已经决定解散国会，而国家元首的决定是无可非议的。

在赛依斯干达的上诉中，其代表律师拿督斯里哥巴斯里南说，他的当事人挑战的是觐见国家元首，要求解散国会的行政行动。

他说，首相通过行政权向国家元首提出要求是属于宪法制度，这并不享有司法检讨的豁免权。

代表选委会主席、依斯迈沙比利及政府的高级联邦律师三苏波哈山指出，赛依斯干达并没有法律地位去入禀申请司法检讨，因为他并没有说明他如何受到选举的影响。

他说，赛依斯干达尝试逆转国会解散的决定，从而阻止第15届全国大选举行，同时也补充，高庭有权拒绝他（赛依斯干达）提出的准令申请，从而接纳总检察署针对准令申请提出的反对。