张晋玮.从经济角度看大马选举结果

若谈政权稳定，中国政府算是模范之一，中共多年来一党独大。该国领导习近平除了在国内牢牢掌控权力，他还废除主席连任限期。

今年十月份，中国共产党第二十次全国代表大会，中国领导层大洗牌，西方报道指受重用者皆是习近平的亲信。按照“政权稳定吸引投资者”的说法，这是一件好事，但其实不然。

大会结束后，中国股市不升反跌，不少投资者担忧，中国政策的重心会由“经济发展”大步转向“国家安全”。相比起政权稳定，投资者更在乎的是国家政策的方向。

还有一个有关选举结果的说法，若执政党支持率低，推行政策会处处受阻，无法有效发展经济。美国曾因执政党与反对党谈判僵持不下，国会无法通过预算案，政府无法正常运作，引起 “政府关门” （government shutdown）危机。在刚过去的美国中期选举中，反对党重夺众议院的多数席，舆论担忧“政府关门”危机会再次重现。

但换个角度看，此事在克林顿、奥巴马以及特朗普时代都发生过。每一次问题到了最后都能迎刃而解。由此可见，执政党无需绝对的权力，也能通过与反对党协商推行政策。对投资者而言，此事反映的不是美国政府的无能，而是它完善与成熟的民主制度。

回到大马，各政党的理念有别，有的为了维护特定种族的利益，有的为了提升特定宗教的地位。身为多元文化的国家，让任何一个党派独揽大权未必是一件好事。唯有建立一个完善的民主体制，才可以确保每一个人民的利益都受到保护。

看一看大马股市，2018年改朝换代时，股市由1800点暴跌超过100 点，喜来登政变后，它由1500跌近300点，国盟政府换首相时，它从近1600点跌100点。

但每次股市下滑后，短期内都会回弹。在撤换首相后，股市一度反弹至接近1700点，回到了喜来登政变前水平。与其说投资者被大马政变吓跑了，不如说他们在观望，等适当的时机再入场。

对于一个长期投资者而言，“政治稳定”指的不一定是国家一成不变，一党独大。若一个国家有强健的民主制度，政党互相制衡，各方的权力得到平衡，这也是一种政治稳定的迹象。人民方面，对于这一次的选举结果，有人欢喜，有人忧。身在民主国家的好处是，失意的选民，5年内又有另一次选新政府的机会。