星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

品评卓逸

|
发布: 8:00am 02/04/2023

卫生部

合约医生

吴奕品医生

病患

罢工

品评卓逸

卫生部

合约医生

吴奕品医生

病患

罢工

品评卓逸

吴奕品医生.合约医生的和平罢工

吴奕品医生

或许有的自由,但也拥有在生病时,得以及时接受治疗的自由。

ADVERTISEMENT

合约医生的问题可算是经年累月,至今悬而未决,不但未见任何改善,反之变本加厉。近日,更有一个叫做“Mogok Doktor Malaysia”的罢工组织宣称,倘若无法满足他们的诉求,将有可能发动一场涉及8000名合约医生的大规模辞职及罢工行动。

根据报道,会有约3000名合约医生在4月1日集体辞职,其余的合约医生则将在4月3日至4月5日以紧急休假或病假方式“和平罢工”。相关组织甚至在Instagram呼吁人民在相关日期不要到政府医院或诊所。

合约医生为自己争取权益,原则上我是给予支持的。毕竟,多年来默默承受着各种不公平待遇,也只能咬紧牙关忍气吞声,却未盼来真正有诚意的解决方案。换成是我,也一定会感到不服不忿。

我们都了解,在民主社会里,每个人都有为自己发声的自由与权利。主张积极争取平等待遇肯定没错,重点在于争取的方式。当合约医生高调捍卫自身利益的同时,可别忘了普通老百姓及全国数以万计的病患,也应该享有自身的权益。

合约医生或许有罢工的自由,但病患也拥有在生病时,得以及时接受治疗的自由。所谓的“自由”,必须是以不对他人的“自由”造成任何影响为前提。倘若这涉及8000位合约医生的“和平罢工”真的如期举行,届时确实有可能影响整个公共医疗系统的运作,对民众与病患带来各种不便。罢工,真的妥当吗?

医学这条路上,医者的每一个决定都是攸关生与死,是关乎病人的性命的。身为医生,我们都了解疾病、天灾、意外的发生皆非人类所能完全控制。我们不可能要求生病的人不去看医生,更不能要为了成全你的罢工,而拖延急重症患者的黄金治疗时间。这完全违反了医学伦理的原则,甚至将最基础的“不加害原则”抛诸脑后。

今天,若是合约医生本身的至亲,突然紧急入院,危在旦夕,试问他本人还会支持这所谓的“和平罢工”吗?罢工请愿的方式,没有任何流血冲突,没有任何骚动暴乱,的确是“和平”。但凡你的所作所为,直接或间接的影响病患的治疗权益,甚至导致性命的流逝,试问你心里还会感到“平和”吗?这并非情绪勒索,只是身为医者,应该有所为有所不为,有底线有原则。既然走上了医学这条路,既然曾经披上白袍举起右手信誓旦旦的宣读“希波克拉底誓词”或“日内瓦宣言”,不就应当紧记初衷吗?

两年前由合约医生罢工组织(Hartal Doktor Kontrak)所号召的抗议活动,是有组织有计划性且经过妥善沟通,在不对病患造成影响的情况下进行。而这一次的罢工运动,似乎缺乏透明度,甚至有可能是不负责任的某方,作为达到个人隐议程的一种行动。

合约医生制度的不公,众所皆知。制度下的“受害者”提出抗议,我认为情有可原。但任何行动必须师出有名,否则将沦为千古罪人。但愿政府机构,无论是卫生部或是公共服务局,都能够更积极解决这沉疴宿疾。毕竟,一位医生的养成,消耗了国家不少资源。任何一位医生的离开,国家失去的,不仅仅只是一个做工的人,更多的是失去了宝贵的医疗资源。毕竟医生是医疗资源的核心,一位医生的离开,伴随而去的是他们在经验与技能上的流失。

政府或许该考虑设立一个包括所有利益相关者的特别行动组(Special Task Force),深入探讨各种可行方案,而非日复一日年复一年的忽悠着合约医生。待问题如雪球般越滚越大,则一发不可收拾。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT