星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 10:05am 05/05/2023

车祸

法拉利

索赔

车祸

法拉利

索赔

法拉利车祸赔偿被撤销 车主获批向保险公司索赔150万

(吉隆坡5日讯)4年多前在隆布大道(MEX)发生车主,获法庭批准向保险公司150万令吉!

这辆法拉利是由Bespoke Motoring私人有限公司于2018年8月购买,并向大马普险(AmGeneral Insurance)投保179万令吉。4年前,车主遇车祸后一度获保险公司允赔偿,但后来遭该公司指因司机醉驾肇祸为由而撤消赔偿;事主较后起诉保险公司,起诉方如今获高庭批准向保险公司索赔150万令吉。

ADVERTISEMENT

车祸意外是于2018年10月5日发生,授权司机李冠东(译音)驾驶该辆法拉利在隆布大道上与另一辆轿车相撞,导致法拉利严重受损。

李冠东在庭上指出,事发时一辆车子不知何故突然从左侧转入其车道,他曾试图避免发生碰撞,但车子已失去控制,继而撞上上迎面而来的车辆。过后,他也曾设法把车子开向正确的车道时,则与另一辆车子相撞。

Bespoke Motoring随后通知大马普险该意外并申请保险索赔,该保险公司于2019年2月22日批准150万令吉的赔偿。两个月后,该保险公司取消赔偿,指李冠东当时酒驾,车祸几天后才向警方报案,但李冠东表示自己是在病假中,才无法及时报案。

大马普险公司指Bespoke Motoring在索赔表格中“歪曲”车祸事故的性质,称这是欺诈性索赔,构成违约;Bespoke Motoring随后提出诉讼,要求撤销该公司的决定并要求150万令吉的赔偿金。

高庭法官曾秀琼(译音)认为,大马普险没有提供足够证据拒绝赔偿。

“被告(大马普险)已经知道证人(李冠东)是在逆向行驶,他是在意外发生一天后才向警方报案。被告也提呈了一份索赔表,李冠东维持他对意外的说法。他也承认,他是因意外而被警方传召,而且没有受到酒精的影响。”

法庭发现,大马普险的内部调查人员对意外进行大约5个月的调查,批准 Bespoke Motoring 的索赔,因为李冠东的陈述没有任何不一致之处。

她说,被告批准了索偿且提出了和解建议,在法庭来看,等于放弃了对原告(Bespoke Motoring)任何所谓的违约行为。

她说,大马普险欺诈调查官员在审讯期间供证时说,拖车司机称在意外现场的李冠东看似喝醉了。“然而证人坦率地承认,他无法对该司机的其他细节进行供证。 显然,这是‘明显不能接受的传闻证据’。”

她指出,警方从未援引1987年陆路交通法令第42条文(鲁莽驾驶)调查或提控李冠东。

“关于李冠东为何逆行驾驶以及意外如何发生的证据,本质上不可能不存在,我接受他的证词。

“我对他的证词的结论感到有信心,因他的警方报告和索赔表格是一致的。”

法官在全面考虑证据后认为,既不存在“欺诈”、“主动隐瞒”或“故意隐瞒”事实的行为,以否定保险索赔。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT