高庭裁决非穆可用“阿拉”字眼 总检署撤回上诉

来自砂拉越的基督教徒吉尔艾琳挑战用“阿拉”字眼案源于2008年。

吉尔艾琳于2008年5月11日从印尼飞抵吉隆坡廉航终站时，被关税局扣押8张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。她较后入禀高庭提出挑战，高庭法官拿督查哈拉在2014年7月21日撤销内政部充公吉尔艾琳8张光碟的决定，并谕令支付5000令吉堂费，不过查哈拉当时并没有进一步触及释宪的部分。

代表内政部的总检察署较后入禀提出上诉，同时也基于公众利益，获得暂缓执行归还光碟的裁决。

在7年之后，即2015年6月23日，当时以东姑麦润为首的上诉庭三司裁决，内政部必须在1个月内归还8张含有“阿拉”字眼的基督教材光碟给吉尔艾琳。

同时，上诉庭也批准吉尔艾琳所提出的“反起诉”，谕令一位新的高庭法官针对基督徒是否可使用“阿拉”字眼作为教材的课题进行聆审。

随着希盟在2018年上台后，吉尔和沙巴一所教堂致函政府，就此案寻求庭外和解。国盟较后于2020年执政，将此事交由一位副部长以友好的方式来处理。

而接手聆审此案的诺碧阿里芬，于2021年3月10日裁决，基督教徒有权出于宗教和教育目的，使用“阿拉”一词。

除了使用“阿拉”一词，另三个允许基督教在出版刊物使用的字眼是“Kaabah”（伊斯兰教麦加圣堂）、“Baitullah”（真主之家）和“Solat”（祈祷）。

法官：内政部指令不合法及违宪

诺碧阿里芬说，沙巴和砂拉越的基督徒社群早在400多年前已开始使用“阿拉”这个字眼，并没危害公共秩序，这点是不能忽略的。

她指出，由于没有法定依据，同时超出了《1984年出版与印刷法令》的宗旨，内政部于1986年12月5日发布的指令是不合法及违宪的。

在诉讼中，吉尔艾琳援引联邦宪法第11条款和第8条款，向法庭作出几项声明。根据第11条款的宗教自由，在宗教信仰权利和受教育权利下，她有权利使用基督教出版物。

第8条款阐明权利平等，保证她在法律面前人人平等，并且受到法律管理中的保护，免受宗教歧视，尤其是《1984年出版与印刷法令》和《1967年海关法》。