马泰安.延长退休变相做到死？

自愿继续延长工龄，即便是碍于生活所迫，终究也和政府强制延长退休年龄不是同一回事。相信这也是在众多宣布延长退休年龄的国家，之所以会引起人民示威抗议的原因。

世界多国政府因为延长工人退休年龄，而引起的冲突事件，近年来颇为常见。最近法国计划将退休年龄从62岁逐步提升至64岁后，就不断引起民众的怒火，而日前就有一批示威者连续多个夜晚上街抗议，并与警方发生暴力冲突。

其实很明显的，就是政府没有能力应付愈发庞大的退休队伍的生活负担，尤其是欧美等先进国的优渥退休福利，更是政府的巨大负担。因此各国政府不约而同提出延长退休年龄政策，而其中一个主要原因，或是借口，就是现在人类寿命已经延长至七十多，因此55岁甚至60岁退休已然“不合时宜”。

然而长寿就意味着人们必须延长工龄，工作到更老的年纪吗？这其实就是一个伪命题。各国政府延长退休年龄，一方面可以拖延退休金的发放，同时减少退休福利的开销；另一方面除了公务员，其他庞大的退休员工则交回私企继续“领养”。

如果说这是政府把问题甩锅给私企，也不能说错。当然政府也可以给私企一些津贴或优惠政策，算是分担责任的双赢做法。但站在劳方立场，却也不见得每个人都乐意延长工作年龄。一些没有储蓄或是手停口停的低薪族，自然是乐得继续有工作有收入。可是对一些已经计划好下半生要好好享受的另一批人，就不会愿意继续受到束缚，尽管可能只是多三五年。

我国工薪族感到庆幸的是，当年政府决定延长退休年龄之时，没有强制将公积金的55岁提取年龄同步延后。只不过相信这也是时间问题而已，但也总算没有“一步到位”，让需要或是已计划提出存款的55岁退休族陷入尴尬。

我们见到的是，美国计划在2027年时将退休年龄从65岁提高到67岁，甚至还有传言指美国有意将之提高到70岁。德国则是计划到了2029年可以调整为67岁。而俄罗斯则计划于未来10年逐步将男性退休年龄由60岁调高至65岁，女性在未来16年逐步由55岁调高至63岁。