吕子国.彩虹表事件还在吵什么？

希望Swatch手表引起风波能够止于此，因为不停止的推演下去，一旦事情愈演愈烈，失控的讥讽变成散播谣言时，对任何一方都不会有好处。

真话并非没有人相信，但选择相信谣言的人始终会更多一些。因为谣言七分真三分假，情节有高潮，很吸引喜好八卦的人性。Swatch彩虹表的事件便是最好的例子。

即便是首相安华都已经做出了回应，说Swatch彩虹表被取缔的原因，不是因为彩虹的颜色，而是因为手表上存在LGBT符号。但旋即《新海峡时报》引述大马Swatch代表的讲话，指内政部所充公的手表，不只是印有“LGBT”字眼的手表，还包括早前系列的彩虹手表。结果毫不意外的，更多人选择相信了后者。

然后我们见到内政部的官员无奈的再一次出来说话，强调内政部充公164支Swatch手表的理由，是因为印在手表上的“LGBTQIA2S”字眼，并表示取缔行动与彩虹颜色或是“Pride”字眼无关。

其实内政部采取取缔Swatch手表的动机和动作都是明确，也是浅显易见的，但却偏偏有人会去选择相信事件和彩虹颜色有关，除了显示出这些人的愚昧，轻易就受到谣言的煽动。只是较为费解的，为什么这些不是事实的讲话会出自Swatch高层之口。也是因为有着这一层背景，所以才会有更多本来就有情绪的一群人，会反过来认为内政部说了谎言。

另一个使到假话更像真话的原因，自然是因为内政部官员在执法上，将这个事件视为一般的对付违反条例物品事件执法，而并没有通知内政部长赛夫丁。结果对于不知道执法过程和规则的普通人，在经过有心人的“分析”后，又轻易的相信了这是一场有目的的行动。

其实事件本来就只是茶杯里的风波，这次的执法行动也就是基于Swatch违反1984年印刷及出版法令第7（1）条文。而内政部到全国11家Swatch分店展开取缔行动的性质也就是这么简单，纯粹就是因为该手表把象征女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、酷儿、双性人、无性恋者、2种精神等性少数群体的“LGBTQIA2S”字眼，放在手表内显著的位置，从而违反了我国条例，因此遭到了取缔。

希望Swatch手表引起风波能够止于此，因为不停止的推演下去，一旦事情愈演愈烈，失控的讥讽变成散播谣言时，对任何一方都不会有好处。如今我们期盼Swatch代表可以对其指内政部所充公的，还包括早前系列彩虹手表的讲话，做出适当的解释和澄清。如果有证据便出示，而莫要只在嘴皮上耍功夫，炒弄民意来做无谓的反击。