希望Swatch手表引起风波能够止于此,因为不停止的推演下去,一旦事情愈演愈烈,失控的讥讽变成散播谣言时,对任何一方都不会有好处。
真话并非没有人相信,但选择相信谣言的人始终会更多一些。因为谣言七分真三分假,情节有高潮,很吸引喜好八卦的人性。Swatch彩虹表的事件便是最好的例子。
ADVERTISEMENT
即便是首相安华都已经做出了回应,说Swatch彩虹表被取缔的原因,不是因为彩虹的颜色,而是因为手表上存在LGBT符号。但旋即《新海峡时报》引述大马Swatch代表的讲话,指内政部所充公的手表,不只是印有“LGBT”字眼的手表,还包括早前系列的彩虹手表。结果毫不意外的,更多人选择相信了后者。
然后我们见到内政部的官员无奈的再一次出来说话,强调内政部充公164支Swatch手表的理由,是因为印在手表上的“LGBTQIA2S”字眼,并表示取缔行动与彩虹颜色或是“Pride”字眼无关。
其实内政部采取取缔Swatch手表的动机和动作都是明确,也是浅显易见的,但却偏偏有人会去选择相信事件和彩虹颜色有关,除了显示出这些人的愚昧,轻易就受到谣言的煽动。只是较为费解的,为什么这些不是事实的讲话会出自Swatch高层之口。也是因为有着这一层背景,所以才会有更多本来就有情绪的一群人,会反过来认为内政部说了谎言。
另一个使到假话更像真话的原因,自然是因为内政部官员在执法上,将这个事件视为一般的对付违反条例物品事件执法,而并没有通知内政部长赛夫丁。结果对于不知道执法过程和规则的普通人,在经过有心人的“分析”后,又轻易的相信了这是一场有目的的行动。
其实事件本来就只是茶杯里的风波,这次的执法行动也就是基于Swatch违反1984年印刷及出版法令第7(1)条文。而内政部到全国11家Swatch分店展开取缔行动的性质也就是这么简单,纯粹就是因为该手表把象征女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、酷儿、双性人、无性恋者、2种精神等性少数群体的“LGBTQIA2S”字眼,放在手表内显著的位置,从而违反了我国条例,因此遭到了取缔。
希望Swatch手表引起风波能够止于此,因为不停止的推演下去,一旦事情愈演愈烈,失控的讥讽变成散播谣言时,对任何一方都不会有好处。如今我们期盼Swatch代表可以对其指内政部所充公的,还包括早前系列彩虹手表的讲话,做出适当的解释和澄清。如果有证据便出示,而莫要只在嘴皮上耍功夫,炒弄民意来做无谓的反击。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT