张永隆.洗厕所这么可怕？

任何计划总会有人支持有人反对。只要政府经过审慎评估觉得利大于弊，就可以着手去做。至于更重要更有用的计划，政府还是可以继续规划推行，这和落实学生洗厕所计划没有冲突。

首相安华早前指出应该让学生亲自参与清洁学校厕所。教育部随后宣布将在近期落实学生洗厕所的计划。这计划引起了热烈的讨论。

安华表示教导学生清洁厕所，可以让他们学习谦虚和良好的价值观。这个观点获得很多家长的认同。另一边厢，也有一些家长强烈反对这项计划。反对的理由主要有两种：第一种指学生到学校上课的目的是学习知识而不是当学校的免费工人。第二种指学校厕所过于肮脏，有很多细菌病毒，让学生洗厕所，会危害到他们的健康。也有的父母担心洗厕所需要用到化学清洁剂，不利学生的健康。

关于反对的第一种理由，争论点主要在于对“学习”的诠释。反对学生洗厕所者认为学校应该专注在知识的传授，至于像培养价值观这类目标，应该由家长自由选择，而不是由教育部强制规定。笔者个人认为，学生在学校的学习本来就难免也应该包括价值观的培养。比如学生在学校和同学互动，我们会希望学生学习互相尊重的态度，这本身就是一种价值观的培养。洗厕所能培养学生谦虚的态度，主要是教导学生懂得放下身段，即使脏乱的事情也愿意亲自动手去做，而不是自觉高人一等，脏乱的事就理所当然地留给工人去做。价值观的培养往往比“知识”的传授更能影响学生的一生。

关于第二种理由，持反对意见的家长的担心并非毫无依据，尤其是冠病仍阴魂不散的时候。然而，凡事有利必有弊。一件事有弊，不代表该事就不应该去做，而是应该比较该事的利弊，孰轻孰重。以洗厕所而言，固然有一些卫生风险，但对绝大部分健康的学生来说，风险应该是微乎其微，家长不必过于紧张，不必把孩子当作是温室里的小花来养。笔者20多年前念中学时，也在学校洗过厕所，倒也没听过有同学因为在校洗厕所而健康严重受损的。至于个别免疫力原本就比较低或受损的学生，大可以凭医生证明书来获得豁免参与。

另一种网上常见的评论是政府难道没有更重要更有用的计划可以实施了吗，为什么总把时间和精力花在这种吃力不讨好的计划上，不但赢不了口碑，还要遭一部分人揶揄。对此个人的看法是任何计划总会有人支持有人反对。只要政府经过审慎评估觉得利大于弊，就可以着手去做。至于更重要更有用的计划，政府还是可以继续规划推行，这和落实学生洗厕所计划没有冲突。