（马六甲11日讯）卫生部近日提出扩大禁烟区到开放及无冷气食肆的建议，本地饮食业者皆认为行不通，并建议当局暂时保留现有政策，再通过教育方式提倡禁烟，以免在消费税的压力下，再度影响饮食业的生意。

受访领袖及业者告诉《古城》社区报，无冷气食肆应允许顾客抽烟，这是公众已经适应多年的习惯，而抗拒他人抽烟者自行选择适合本身的饮食店，两者没有太大冲突。

同时，他们对划分抽烟区和禁烟区的方案持保留态度，因为这在传统咖啡店很难落实，毕竟规模不大，而业者也难以向顾客开口，担心引起顾客不悦。

黄守群：难以适从

马六甲咖啡商行主席黄守群受询时表示，该组织立场是不赞同卫生部把露天及无冷气咖啡店列为禁烟区，因为这将严重打击业者生意，毕竟公众已经习惯在咖啡店里用餐、聊天和抽烟，如今突然发出禁烟令会让大家难以适从。

他表示，没有空调的咖啡店一般上打开门窗让空气流通，即使有食客在抽烟，不会对其他人造成太严重的困扰，而且传统咖啡店一向保持这种做法，烟客和非烟客早已适应。

赞同小型茶室豁免禁烟

询及提出10张座位以下的茶室豁免执行禁烟措施的建议，他表示赞同，但建议当局继续允许开放及无冷气茶室让顾客抽烟，不应只是通融给小型茶室，而是必须考虑到本地民情所需。

也是马六甲姑苏慎兴行茶酒楼公会主席的黄守群表示，当局当初将冷气食肆及餐馆列为禁烟区，食客可以到户外抽烟，站在考虑非烟客的立场来看，这是对双方都公平的做法，公众也已经接受。

“大部份明理的烟客都会遵守这项条例，当烟瘾来时就离开酒楼到户外去抽烟，不至于影响整个会场的空气，只有少数5%的烟客一意孤行，不顾他人感受。”

李恩祈：陷售烟禁烟尴尬处境

榴梿洞葛融泰咖啡店业者李恩祈（75岁）表示，开店营业65年来3代经营，一向都不阻止食客在店里抽烟，况且该店属于旧店屋，设备简单没有空调，强行落实禁烟政策实在令人为难。

他说，接近80%顾客都有抽烟习惯，喜欢饭后抽一支烟当作享受，有些是纯粹来喝杯咖啡或茶，然后一边抽烟休息一下，这些都是个人习惯；而少数对二手烟抗拒的食客，他们会选择到内厅用餐。

他说，一般咖啡店都有售卖香烟，作为对顾客的一种服务，一旦咖啡店禁止顾客抽烟，则令业者陷入售烟又禁烟的尴尬处境，而顾客也会感到不悦。

“至于划分抽烟区和禁烟区的方案，可行性亦不太高，因为小地方来光顾都是认识几十年的老顾客，试问业者该如何开口呢？”

他认为，诚如马新咖啡茶业联合总会所倡议，政府应从教育方面下手，培养年轻一代远离香烟的习惯，同时严厉对付走私香烟猖獗的问题，才是减少烟客的良策。

此外，他建议当局勿马上严厉执行禁烟法令，应策划完善的解决方案逐步落实，与此同时不妨参考其他国家设立抽烟区，让烟客有抽烟的地方而不影响其他非烟客。

萧罗汉：盼衡量利弊后才执行

雅佳美浪民汉美食坊业者萧罗汉（28岁）表示，小贩中心是开放式饮食区，80至90%顾客都会抽烟，有些上班族工作了一段时间，来用餐时抽烟解放压力，再重新回到工作岗位上，一些档口小贩在生意空档也会走到适合的地点抽烟休息，所以全面禁烟对小贩中心是很难做到。

“我们准备烟灰缸给有需要的顾客，同时每天清理小贩中心地板，确保没有烟灰和烟蒂遗留，所以允许顾客抽烟不是问题。”

他说，多年来大家都知道开放式和露天餐饮店是可以抽烟，不会像冷气室里造成其他非烟客的困扰，一旦连这些地点都不可以抽烟，岂不吓跑顾客，影响业者的生意？

“就像我本身没有抽烟，但我一样会去嘛嘛档喝茶，而我已经知道哪里开放抽烟，就不会埋怨或投诉。”

他指出，目前经济情况不好，饮食生意相当难做，当局的新政策对业者造成一定的困扰，希望当局慎重考虑，衡量利弊后才执行。

烟客的话

郑胜利（40岁）：我认为当局在禁烟的同时应该设立吸烟区，限制烟客随处走动，如此一来即不会影响非吸烟者，也方便烟客，两全其美。

刘少铭（35岁）：我认为当局应该分阶段进行禁烟，否则达不到效果，因为太突然会引起烟客的反弹；首阶段应以劝导的方式，发宣传单予烟客，让大家了解何谓禁烟区，过后才以罚款的方式取缔。

刘佳俊（30岁）：我不同意当局将露天饮食区列为禁烟区，很多烟客会选择露天的嘛嘛档用餐，就是因为能够一边聊天一边抽烟，一旦连嘛嘛档都不能抽烟，烟客就寸步难移了。

陈大海（52岁）：我抽烟但了解禁烟的好处，只是不明白为何当局要四处禁烟，却又合法售卖香烟，我们去嘛嘛档或是咖啡店买烟，可是又不能当场抽，这样不是很矛盾吗？

王小姐（27岁）：我和朋友每次都会选择在露天的范围抽烟，如果当局连露天抽烟都要禁止，请问吸烟者是不是要躲在家里抽，好像见不得光一样？马六甲古迹区不是全面禁烟吗，试问有成功吗？