进行人头访时，记者最无奈的，就是受访者摇头、摆手和逃走三连奏。

有时候纯粹是访问一些一般的民生问题，内容并不敏感，民众也乐意回答，但在侃侃而谈后，一看到相机镜头举起，立刻一脸恐慌，边说“不要拍我”，边忙不迭地跳离原地几尺。

要拍照自然有其用意，最重要的是显示该课题的确对民众带来影响，受访者就是证明，否则若只是“陈先生表示”、“许小姐投诉”，却没有照片，安知陈先生和许小姐是否真有其人，或是杜撰出来的呢？受访者照片就是新闻的佐证之一。

若民众的确有本身的因素而不能上报，记者可以理解，但许多时候往往不要拍照并没有原因，只是一种“反射性动作”，即使上报后不会带来什么影响（本身没有做坏事），为何不要拍照呢？哎呀，就是不要啦！

一般的民生问题尚且如此，遇上一些投诉新闻，“三连奏”更是常见。曾经接过一名读者投诉电话，指工作地点附近的路口情况太混乱，车祸频频，希望针对什么什么点进行改善。这是攸关民众生活的民生问题，有读者来电反映自然是好，想着可以发展为一篇焦点新闻，循例要访问受影响市民，便向这名读者索取照片，毕竟他也是受影响者之一。

岂料电话的那一头声音突然高八度，强硬表示“不要拿我照片”，还反建议记者去那附近一带采访邻近商家，拍他们的照片就好，似乎忘了本身也是“邻近商家”，而且当主动投诉的你都不愿提供照片，为何偏就得由别人来替你做？

所以，当有民众乐意给予配合，不介意被摄记拍照，或哪怕一开始稍微拒绝，但在记者讲解了拍照用意后也肯接受，记者的心里，其实满满的都是感激，虽然对受访者来说是小事一桩，让对记者来说，却是当天的正能量。

摇头、摆手和逃走负面三连奏遇得多，希望更多遇上的是正面三连奏——点头、微笑、看镜头！