（新加坡27日讯）妻子手术后3个星期因并发症过世，马来西亚富商起诉医生手术后的护理方式失当导致妻子死亡。他不仅被判败诉，还被高庭法官斥责说，他对医生的诸多指控仿佛拿着“机关枪”扫射，希望其中一颗子弹能命中目标。

遭起诉的是新加坡中央医院外科高级顾问医生黄平仁教授，他于2011年7月4日操刀替患者李丽珍（终年59岁）动惠普尔（Whipple）手术治疗胰脏瘤，李丽珍于同月28日过世。

惠普尔是一项复杂的手术，得先切除胰头、胆囊，以及部份胆管、胃和小肠，再把剩余的胰脏、胃和胆管连接起来。李丽珍手术后体内有3处接口。

李丽珍是新加坡永久居民，替丈夫打理新加坡的生意，她的丈夫高贵强（69岁）是大马华珍金钻行老板。高贵强在妻子死后，以她遗产管理人身份起诉黄平仁疏忽索赔。

高庭法官吴必理在判词中说：“起诉人在提出指控时采取了机关枪（扫射）的方式，希望其中一颗子弹能射中目标。”起诉人直到开审前才把指控范围缩小，专注于2011年7月4至17日手术后护理方面的疏忽。

指医生延误诊断致患者恶化

高贵强原本在起诉状中列出3大指控：一、黄平仁在动手术前没有取得李丽珍的知情同意（informed consent）；二、他进行的惠普尔以及之后两次手术不符合专科医生的做法；三、没有采取即时和妥当的手术后护理。

诉方在审讯中的立场是，李丽珍在2011年7月7日手术后第三天，便出现胰瘘（pancreaticleak）的症状，但是黄平仁迟至同月17日才做出诊断，导致李丽珍情况严重恶化。

黄平仁否认指控，根据他的诊断，患者在7月16日晚上才出现胰瘘的症状。

当晚她突然申述腹部疼痛，黄平仁安排她隔日早上进行断层扫描，扫描显示她的接合处出现裂开的迹象。

诉辩双方对于并发症何时浮现各执一词。就此法官认为，裂隙较有可能在7月7日便已出现，但并不太严重，过后逐渐恶化直到7月16日和17日变得严重。

不过法官指出，虽然医生护理水平不达标，没有因为第三天出现的异状而察觉患者可能有并发症，但不表示他必须承担疏忽责任。

外国专家无法支持医疗疏忽指控

法官解释，诉方仍得证明医生若早些发现问题，将以不一样的方式护理患者，以及这个方式能救患者一命。但是诉方没有证明这一点，请来的两名外国专家证人也无法支持起诉人的多项疏忽指控。

另一方面，法官也批评黄平仁说，他刻意轻描淡写地带过李丽珍出现并发症的可能“令人感到混淆”。他迟至最后总结陈词的阶段才承认说，他早在手术后第三日便怀疑接合处撕裂。

黄平仁之前也曾因惠普尔手术，被另一名大马富商许志国起诉疏忽。该商人今年初同样被判败诉。