中国陕西榆林一名待产孕妇跳楼自杀，一屍两命，迅速成为关注焦点。舆论喧嚣中，家属和医院各执一词，案件陷入“罗生门”，并引发讨论：孕妇的肚子，究竟归谁管？

此次事件的焦点之一在於，为甚麽产妇一再要求剖腹产，医院却并没有听从患者本人的意见？

院方称，产妇签署了一份《授权委托书》，授权其丈夫全权负责签署一切相关文书，在她本人未撤回授权且未出现危及生命的紧急情况时，没有被授权人同意，医院无权改变生产方式。

上海瀛东律师事务所律师方洁对BBC表示，因为现在中国的医患纠纷太多，为避免担责，医院要求籤订《授权委托书》的现象非常普遍。

北京百恩律师事务所律师於琦认为：“根据中国《侵权责任法》的规定，医院应当尊重患者本人的意愿，在患者昏迷或意识不清的情况下，才让家属决定治疗方案。”

於琦说：“产妇本人有权利决定怎麽生。”

前浙江大学医学院附属妇产科医院医生田吉顺则认为，该案的关键并不在於哪方拒绝剖腹产，而在於应不应该剖腹产。

田吉顺指，生孩子是顺产还是剖腹产，要根据胎儿、精神因素等几个因素决定，应该由医生作出专业判断。

他说：“医生要给病人建议，要让病人接受自己的建议，要告诉病人风险，大家一起去承担”。

他表示，这次事件反映出，随著医闹的增加，越来越少的医生愿意去提供建议、去说服病人和家属并承担随之而来的责任。更多医生将责任甩给患者家属，让他们做决定。

而对於医院的责任认定，方洁认为：“讨论医院是否承担责任，主要看两个方面：第一，医院的诊疗行为是否有过失？如果有过失，过失与患者死亡是否存在因果关係。第二，医院是否尽到合理的安全保障义务。”

话题最初发酵，是因为根据医院的叙述，家属可能因为觉得顺产对小孩更好或怕剖腹产价格昂贵而拒绝手术。

中国的一些传统观念认为，如果孕妇顺产，小孩的头型会长得更好看，也会更聪明。许多网民认为，当事家属是因为落後的生产观念而拒绝剖腹手术，践踏了女性自主选择的权利。

社会学家李银河对BBC表示，许多中国女性对此事有共鸣，或设身处地将自己代入事件中，炒热了这个话题。

李银河说：“这个事情反映出有一些女性做不了自己的主，因为家里的一些原因，丈夫或婆婆非得强加给她违反自己意愿的事情。”

她还表示，近一二十年，女性权利的声张越来越多，比如抵抗逼婚、逼生孩子等。

“由於中国女性越来越有了自己独立的生活来源，他们对於家庭对个人选择的压迫越来越不能容忍了。”