（吉隆坡29日讯）希盟峇都国会议席候选人助选团发文告说，早在蔡添强未确认为希盟候选人前，他们已开始紧锣密鼓备战，并在两周前安排律师给予指导有关提名日当天的准备。

“提名前，蔡添强已派代表针对其竞选资格询问选委会官员，当时官员回应说没问题，因法庭已裁定他没丧失资格。”

文告指出，在提名日前夕，他们再度请律师前来审查提名表格等各类文件，确保万无一失，蔡添强本身也谨慎地检查各项文件，确保资料无误。

提名时间结束才告知丧失资格

“在提名中心时，选举官迟至10时30分才告诉蔡添强他丧失资格，当时提名时间已经结束，我们已无法作出新的安排。”

该助选团希望人民能理解，法庭早已清楚表明，2000令吉罚款不会导致蔡添强丧失议员资格，而蔡添强在上届大选也成功提名。

文告指出，蔡添强被剥夺竞选资格完全是选举官蓄意漠视法庭判决的结果。

“我们非常理解民众的焦虑，蔡添强在报警时已向媒体表明，他会采取任何必要行动，以避免峇都国会议席落入国阵手中，请大家耐心等待最后的结果或安排。”

该助选团指出，律师已在积极处理此事，希望能在第一时间把此案上诉到法庭，以挑战选委会的决定；助选团也促请选民及支持者给予蔡添强最大的支持，持续发声施压。

争议2010年已出现
高庭降罚款免蔡失资格

希盟峇都国会议席候选人助选团指出，早在2010年蔡添强因咬警案被控时，2000令吉罚款是否会导致他丧失资格的争议已出现。

“在2009年10月22日，推事庭判处他坐牢6个月和罚款3000令吉，坊间极其担忧他将失去议员资格。处理上诉案的高庭在2010年6月17日将罚款降低到2000令吉，并表明此举目的是避免蔡添强丧失议员资格，以免举行补选，劳民伤财。”

因此，蔡添强得以保住他的议员资格，选委会亦并没有宣布补选。在2013年的大选中，蔡添强顺利提名为峇都区国会议员候选人，并成功当选。

该助选团指出，去年3月9日，审理另一宗“辱警案”的地庭判处蔡添强罪名成立，罚款3000令吉，这将导致他丧失议员资格；处理上诉的高庭司法官员拿督卡林则宣判罚款降低至2000令吉，以免他丧失议员资格。

“媒体引述法官判词时说：‘我满意并认为2000令吉罚款不会导致上诉者自动丧失他的资格，因为要导致他被取消资格，罚款必须是2001令吉及以上，不是从2000令吉开始。’”

该助选团说，司法官员当时也引述《联邦联邦》第48（1）（e）条款指出，这项刑罚对峇都国会议席并没有影响。“综合上述判决，法庭已清清楚楚确立蔡添强的议员资格，国会亦尊重法庭判决，保留蔡添强的议员资格，选举官安华莫哈末再因却拒理法庭判决，自我诠释宪法，这完全出乎助选团意料之外。”

新闻背景

以范俊登案为例
卡巴星生前看法有异

行动党已故前主席卡巴星生前曾经针对蔡添强在2011年的咬警事件，判罚被减至2000令吉后，是否仍能保住国会议员资格一事，存有不同看法。

当时，卡巴星表示，这是因为联邦宪法48（1）（e）条款所指的罚款不少过2000令吉，其实也等于2000令吉这个数额。

卡巴星是以行动党前万里望区国会议员范俊登被判罚款2000令吉丧失国会议员职的例子作出说明。

然而，国会下议院议长丹斯里班迪卡在较后确认，被罚款2000令吉的蔡添强仍具有国会议员资格。

此外，蔡添强在上届大选亦没有受到2011年罚款2000令吉事件的影响，顺利在2013年大选中上阵。

范俊登罚款2千被取消资格

2010年12月去世的范俊登因在70年代担任《火箭报》英文版主编时，刊登当时的行动党槟城州主席黄基识演讲词，而在煽动法令下提控，并被判罪名成立，罚款2000令吉而被取消议员资格。

虽然范俊登决定上诉捍卫议员资格，但遭到联邦法院驳回，范俊登将案件再上诉至英国枢密院同样败诉，最后失去议员资格，5年内无法参与选举和担任公共职务。

法官表示说，范俊登与蔡添强的案件是不同的，前者只是针对宪法诠释的争议，即在宪法53条款下，国会下议院是否有权取消议员的资格，不曾争辩罚款数目的问题，况且它也是发生在1993年梁英明案之前。

至于梁英明的案件是针对“不少过”字眼，而最高法院在梁英明案审结后于判决书中表明“虽然此（梁英明案）案例会被用作学术研讨，但我们（最高法院）决定，此判决可用做往后类似事情之案例”。即表示此案无论程序、审讯、判决，都必须成为往后法庭的参考。