峇东埔区候任国会议员努鲁依莎日前上电台节目接受访问时，发生了一件令人惊讶的事。有听众拨电批评其衣着，还称看见胸部和内衣。这是极其荒谬和过份的事件，社会何时沦落至能随意公开点评女性穿着。连一名国会议员都公然被骚扰，更何况是其他女性。这无疑是一种倒退且急需被纠正的文化，决不能让物化女性的言论存在。然而，意想不到的是，此事发生后又有网民在社交媒体转贴，要求女性穿上可遮掩身体的裤子，避免男性遐想及被在斋戒月期间意志力不坚定的男性强暴。

最大的谎言是当性侵犯者告诉你，如果你穿多一件衣服或行为检点就不会有事。这绝对是一种责备受害者（victimblaming）的心态，衣服永远不是主因，性侵犯者也不是随机挑选猎物，反而在一旁狩猎，寻找容易下手的目标。社交媒体的利弊就在于此，如今一些思想极端保守的人会借这个平台宣扬这样的想法，拉拢一些同等想法的人。这仅仅是社交媒体，那些在WhatsApp群组流传的信息我们又知道多少？我们又要如何制止和扑灭这类不尊重女性的帖文。

这类议题并不是首次发生，几年前我国就发生体操选手法拉安（Farah Ann）服装被穆斯林网民批评过于暴露，时任掌管伊斯兰事务的首相署部长加米尔也谈论此事，认为要重新检讨运动员服装。所幸当时的青体部长凯里力挺，社运分子玛丽娜也出言批评。之后还有两名上议员抨击我国空姐服装太性感，不符合国情和伊斯兰教义。

究竟是事关宗教还是个人的有色眼镜所致？恐怕绝大部份假借宗教名义，实际上就是个人偏见及性别歧视。部份人士仍认为，本身可以成为道德警察，乃至于毫不尊重女性，可随意评头论足，干涉对方穿着自由。

“穿得太性感，所以引人犯罪”，这完全模糊了犯罪动机。假设有一天有数千人抗议女性在海边穿比基尼，因为会令到其他男性不安和“被骚扰”，价值观可要被颠覆了。如果女性穿着令到男性有生理反应，难道归咎于女性，还是男性没有自制能力。当心生邪念，就会将责任归咎于女性，企图找理由开脱，让社会舆论集中在女性身上。此时，每一个人更应该大力抨击，不要让这种歪风继续吹起。

女性争取自由和自主权这么多年，部份人士的眼睛却注视在躯体，关注女性服装是否有遮蔽身体的曲线，漠视她们的奉献和努力，这是多么悲哀。