在变天过后，“国阵”两个字，对马华来说是极为尴尬的。因为他们既没有单打独斗的信心，也没有单飞靠自己的勇气，不过，马华心里同样很清楚，继续留在失去政权的联盟中，就是等同维持现状，而这对他们来说，好像又没有什么好处，甚至还必须面对巫统极端化、巫伊合作的政治风险。这种局势和心态上的矛盾，促使这个历史悠久的华人政党，一直在去留国阵的问题中纠结不清，甚至陷入“无法避而不谈，但也不想认真谈”的状态。

当然，你可以反驳，说马华在刚结束的代表大会中，已决定将这个问题交予中委会全权讨论，这难道不算认真？恕我直言，根本不算，而这有两大要点。其一，大会所通过的动议，是前总会长廖中莱所坚持的“解散国阵”，而非党内改革派所期待的“退出国阵”。这两者的差异，无论从意义，或是诚意的角度来看，都是很大的。比如，“退出”有破釜沉舟的意义、彻底改革的诚意，然而，“解散”却带有见一步走一步的拖延，在相关议题表现得既保守也软弱。

先不说华社对“解散”的反应，因为我觉得巫统主席阿末扎希的回应比较有意思，说明解散国阵需要共识，不是马华说了算。这确实是事实，也是逻辑，国阵由巫统、马华和国大党草创，你说解散就解散？

当然，扎希的回应已经算是很客气，因为巫统内部目前酝酿的党意，实质上和该党总秘书安努亚慕沙“马华退出国阵比较容易”的揶揄立场相若。显然，巫统根本不在意，马华原以为能在解散国阵议题上掌握主控权，但制高点最后还是被巫统夺回，甚至还被马来社群嘲笑。

其二，大会通过的动议，并不是就议题做出决定，而是将球踢给中委会。马华这么做，在我看来，确实是有两项考量，一来，马华可为自己争取更多时间，经营财政部长林冠英抛出来的拉大议题，以时间换空间，二来，马华觉得目前时局发展对马华有利，乘势上位比党务改革更有意思。但大会将球踢给中委会的动作，除了已被马来媒体讥笑，其对华社而言，更像是在玩弄文字游戏、拖延改革，甚至显得新领导层缺乏改革的魄力，既没改革的诚意和勇气，更错摆论政焦点。

怎么说？在上周末举行的代表大会中，充斥着向台湾国民党学习的乐观言论，有说要将怨气化为选票、也有说5年后能收复山河。台湾在早前举行的“九合一”地方选举中，因为民怨冲天而出现“绿地变蓝天”，这鼓舞原本士气低迷的马华，令马华觉得现在的局势和台湾之前民怨冲天、后悔莫及的局势很像，所以对5年后赢回江山寄予厚望。不过，现在的问题是，国民党过去三次丢失政权，每次都用至少两届时间来收复政权，所以，马华当真觉得一届5年时间很够？

再者，马华是否真的觉得，拖延党务改革、国阵去留的迫切性议题，学习台湾包装民间的各种怨气，华裔选民在5年后就会自动回流？马华必须认真想想，如果华裔选民在5年后，发现那时的马华和过去的马华一样，你觉得他们会重新选择马华？还是像台湾2004年和2012年总统选举般，再给原有执政党多一届机会？另外，在这次台湾选举中，国民党的政治包装学固然是诱因，但高雄当选市长韩国瑜更是国民党扭转乾坤的关键，而现实是，马华要怎样才能拥有韩国瑜？

国阵在2004年大选中狂胜，是因为新任首相阿都拉的魅力，而砂国阵在2016年州选中，也凭着已故时任首长阿德南的魅力狂胜。以马华现有的体制，别说培养出类似阿德南的领袖，也很难吸引类似韩国瑜等优秀政治将才的加入。所以说，现今的马华，不是错摆论政焦点，是什么？其当下的要务，是改革，不是寻找希盟把柄。当然，政府确实需要监督，而马华在这方面确有落足功夫，但这对重拾华社支持的作用不大，因为华社要看到的，是改革诚意和决心。