近来，几位高官爆出假学位争议。对早已在社会工作多年的人而言，学位或许真的不太重要，但信任很脆弱，高官一旦失去人民的信任，很难成功弥补。

涉入假学历争议的高官，最好尽快清楚明白地公开自己的真实学历，让民众释疑，否则难免让人疑心不诚实。一旦高官失去应有威信，推动政务或许会面临较多波折，未广受人民信任，仕途终究走不远的。信任虽虚无飘渺，看不见摸不着，却真真实实存在于世间。

或许是个人无知，我不知道美国有剑桥大学，若某人说他毕业于剑桥大学，我必然认为是知名的英国剑桥大学。美国剑桥大学或许不算假学位，却有鱼目混珠之嫌。高官操弄这样的鱼目混珠，非常不可取。

官场的假学历争议，绝非大马专利，许多国家都有类似的案例。另，因学位论文涉及抄袭，高官被迫下台，也是有的。可见，舆论要求处理假学历争议并不过分。高官若自认委屈，请拿出毕业证书澄清，争议便会消散。否则休怪人民和在野党穷追猛打。至于学位不重要之类的护航言论就别提了，徒然赔上自己声誉。既然不重要，高官为何之前以此学历参与选举？

假学历争议主要是涉及公众利益。假使有人以假学位至私人机构求职，如何处置是老板的事，外人管不着也没兴趣介入。但高官日日处理政务，参与国家资源分配，人民自然期待高官能力出众、品德高尚。

假学历打破了这样的设想，自然引发部份人民愤怒。

诚实是人民对官员的基本要求，从施政、财务到个人品德，尽管无须比肩圣贤，却必须符合一般所谓“好人”的标准。假学历说穿了，便是心存侥幸、投机取巧，是负面的行为，一般人若持有假学历也会引起私下的非议，何况是高官。我们尤其不希望这些心存侥幸、投机取巧的行为，败坏官场风气。

部份人民未必在意文凭，比如吉兰丹曾选出没有正式学历的州议员，可见大马绝非“学位至上”的国度。再说，没有亮丽学位的优秀人才，在各行各业比比皆是，社会也给予肯定。学位确实不是一个人成功与否的必要条件。

不可讳言，假学历争议确实夹杂政治斗争。不可能要求政客停止政治斗争，然而，若经由一次次的斗争，逐步建立国家社会完善制度，规范所有相关人员，那么政治斗争也可以是国家社会进步的动力。不过，假使政客勇于斗争，无意推动改革，那就相当可惜了。

关于假学历争议，谁该下台之外，社会不妨多花一点时间，多方讨论，提出一个多数人民同意的处理方案。我们希望约束目前及往后所有的国州议员，毕竟国州议员优劣，影响选区人民的利益，理应有适度规范。