来自吉打的鸡贩哈山倜侃说：我是从哈佛毕业。他指的不是美国波士顿的哈佛，而是一家位于Bedong，与哈佛园丘（Ladang Harvard）同名的哈佛小学。

这不会成为课题，至多笑他不自量力鱼目混珠。因为没有人会因哈山是哈佛生而向他买下不新鲜的鸡肉块。

反而是当外交部副部长长马祖基澄清其学位是来自美国国际剑桥大学，而不是响当当的英国剑桥大学时，我们如梦初醒：大家误会YB了！当时，有多少选民因为他是剑桥生而投他一票呢？

如果去谷歌一下，美国国际剑桥大学也确是存在，但它更像是一间专门生产证书、文凭和学位的“学位工厂”，或更广为人知的“野鸡大学”。

剑桥大学有什么了不起？新加坡内阁有5名部长是来自这所名校。但这都没有让国际议论纷纷，倒是马祖基的事件广受国际关注，足见这事件荒唐之大。马祖基看来正面对政治生涯最大的坎，然而，土团党总裁要力保他，看来已顺利跨过。因为“无辜”的马祖基所犯的最大错误是被人称为剑桥毕业生时，没有及时纠正此美国剑桥非彼英国剑桥。

有人分析这个心理是：假的讲了100次，连当事人都会相信。

跟幸运的马祖基相比，其他“野鸡大学”毕业生冒上被社会道德审判的风险。在过去也有社团领袖付钱买“野鸡博士”充场面，让空白的学历表有点内容；但拜网络无远弗届的搜索功能，想打肿脸皮充胖子的人已不敢造次。

伪造大学学历（通常是名校成为目标）却是更为严重的问题，已足以构成刑事罪，会面对法律制裁。这两件事都是屡见不鲜，因假学历而丢官的部长从西班牙排到印度，中国更流传一句顺口溜“简历不作假，就业一大傻”。

一家颇有规模的公司发现持有工商管理硕士学位的总经理学历造假后，马上辞退。对方先挑战公司无理辞退，公司向他追讨已支付的高额薪酬也受挑战，造假者一直上诉到法院，都没有扭转不利的判词。

再来看看理科大学在2018年3月报案揭发假博士伪造美国马里兰大学博士资格，骗校方录用并任聘3年之久；这名假博士被控触犯刑事法典420条文，罪成可被判不少过一年但不超过10年的刑罚；案件仍在审讯中。

假学历被揭发后虽还可以坦然无事，云淡风轻，抽身而去；人们的疑问是：一个对自己的学历都没有坦诚相告的人，你还寄望他为国家为人民做什么呢？

也面对假学历风波的霹州大臣很坦然说，他是曾出国留学，但最后一年因家庭经济问题没有取到学位。他认为新政府的诚信很重要，不能欺骗人民。

倒是柔佛州务大臣在卷入学历造假风波后，依然闪避记者不愿解释。

纵使这只不过是从家里搜出毕业证书来展示，或是索性叫同班同学来说明就可以解决的事；回避只能让人更生疑窦。偏偏在这个敏感时刻，希盟有人亮出自己的大学毕业证书，昭告天下“我是真的”；此举让人莞尔。

博大校方在被要求查核时，竟言明需要“耗费一段时间”去核对大学升格以前的旧资料，明摆就是在行使拖之诀。

博大曾挤入2017／2018年QS最佳50所创校未满50年的排行榜，在这个事件上暧昧或是稍有含糊都欠明智，也典当大学的清誉。

如果要选10件政治人物所做过的蠢事，那伪造学历应是第一蠢的行为，因为被发现作假的机率太大了，穿帮指数达95%；何况虎视眈眈的政敌无处不在，只要上网或跟大学当局查核一下，再陈年的旧证书也能查核出来。

掌管内阁的首相迄今仍然“静静”。他要维护国家、政党或是自己的面子呢？还是继续坚持他委以官职时并没有看对方学历？或学历不能保证正副部长的表现？或接受当事人的解释呢？

在推崇个人信用的现代社会，一旦发现有个人作假行为，对于他以后再找工作、个人发展都会产生很坏的影响；对委以重托的政治人物，我们有更低的要求吗？

政府的诚信和个人信用的机制都不允许造假的情况，希盟要树立此威信，路漫且长。