许多仍在媒体界打拼的朋友原以为换了新政府后，他们能放开手脚充分发挥“第四权”监督的角色，殊不知执政者换了，一些以“火箭”般速度升官的人，对媒体作业指指点点的傲慢态度还是一样。

日前交通部长陆兆福的新闻秘书林芮光在脸书上怒指，国营电视台有隐议程，因为在直播过程中少了交通部长和森州州务大臣的致词，故意破坏希盟政府行政管理。

这个帽子扣得确实有点大，只要没有扭曲事实，播放或刊登什么内容实属媒体权限。

在经过调查之后，通讯部长哥宾星则力挺国营电视台，表示RTM没有犯下任何错误。他们只是依据标准作业程序行事。希盟政府以行动证明，支持新闻自由的决心。

只不过独立至今，大马国营电视台的所扮演角色受局限，以英国广播公司（BBC）为例，该机构影响力已经远远超越了一家官方媒体。

该媒体以深入的独家报道，为观众呈现第一手最新消息。BBC的突发新闻报道更成为他们独特的标志。如果他们只是局限在官方活动记录者的话，我国的仁嘉隆洋垃圾问题，他们也绝对不会采访。

另外台湾公共电视台，也以深入全面性的纪录片为人称道，该公共电视台并不满足于成为执政者涂脂抹粉的工具，而是以更全面角度，记录台湾这片土地的点点滴滴。

RTM并不是执政者的私器，他们的经费虽然来自政府，但政府资金却来自税金和国家资源。说白了，政府没有权力控制国营电视台的报道内容。公共电视台应维护的不是政府利益，而应是公众利益。

知易行难，在享受权力滋味后，部分新晋官员很难接受别人报道他们负面或不报道他们的新闻，这让人十分泄气，换了政府，他们对待媒体的方式还是一样没变。

大马若要进一步巩固我国得来不易的民主社会发展，掌权者心胸须更开阔一些，不要动辄谴责媒体有隐议程，故意破坏政府行政。

现在只是不报道官员的致词，都已经闹得沸沸扬扬了，若未来发生关于希盟执政缺失事件，岂非更不可能被官方媒体报道？

大马广播电视台应该以国外优秀媒体机构为标杆，不畏强权地报道事实真相，而执政者也应该放开手脚让媒体们做自己工作，而不是一直公开放话，要求媒体从业员只做正面报道。

大马60年才迎来了首次政党轮替，各界人士应该把握此机会，向过去威权式政府告别，做好各自岗位上的工作，巩固民主社会的发展。