2013年9月，澳洲举行第44届联邦大选，由时任总理陆克文领军的工党，在大选中遭遇重挫，除了丢失众议院的55席，也在参议院失去6席，得票率仅有47%，战绩是近10年最差，另外，澳洲众议院选举采用的是排序复选制，选民必须依据第一丶二选择进行偏好投票，当时仅有33%选民将工党圈为第一选择，是工党自上世纪初创立以来的最差表现。由於竞选结果难堪，陆克文迅即辞去工党党魁，并宣布往後绝不参选党魁。

我们再把时间推前到2005年。

当时执政的自由─国家党联盟在推动修订职场关系法，并在过程中纳入了一些引起坊间争议的条款，而陆克文在两年後的第42届大选中以此为筹码，击溃执政近12年的政坛强人霍华德，风头一时无两。在这之後三年，陆克文成为澳洲最受欢迎的政治人物，而联盟则陷入党争，内部频换领袖，直至2009年新任党魁阿博特进行内部整顿後才较稳定，但在2010年大选前夕，陆克文因税务议题而民望下滑，副党魁吉拉德趁机逼宫，让工党陷入党争。

尽管吉拉德顺利取而代之，但工党缺乏党魁共识的派系斗争，却让选民反感，令工党在当时的大选中无法获得过半议席，需与绿党议员和独立议员结盟才能勉强组成政府。然而，挫败为工党带来更激烈的党争，陆克文和吉拉德的领导权斗争白热化，令工党民意持续下滑，直至2013年大选前夕陆克文才顺利踹下吉拉德，回任工党领袖。

另一边厢，党联盟则执政党内乱时大力整顿党务和盟务，4年下来，联盟拥有稳定的影子内阁，党员党领袖团结守纪律，竞选宣言踏实又一致。

虽然陆克文最终赢回总理和工党党魁职，但由於内耗浪费太多时间，工党在2013年大选中惨败，令陆克文将总理之位拱手让於阿博特。对大马人而言，这是发生在千里之外的旧闻，干卿何事？我们能从此事梳理出党联盟的胜选三宝。

其一，领袖的存在感：联盟有明确和稳定的共识领袖，让党机制能专注备战选举，不需在议席分配和选择党魁中耗时耗力；其二，联盟的可塑性：党员党领袖发言一致丶纪律严明，办事有明确纲领，而非望风摆动，表现得像执政党多於在野党；其三，替代政策和结构的一致性：联盟在大选前已备好稳定的影子内阁名单，影子部长亦能依据自身“部门”各自发表替代部门政纲，预先将团队执行力展现在选民眼前。这三点，刚好就是当时工党的死穴，而且刚好，也是千里之外大马的希盟的死穴。你或许会说，这是因为党联盟曾经执政，所以有组阁的经验，你更可能会说，联盟中的国家党是小党，所以影子总理丶内阁人选根本没有悬念，所以和我国的希盟不可比。

这有道理。但工党也有执政经验，没理由不懂共识对选举的重要性，另外，国家党过去也出过三位总理，其在郊区的影响力很深远，基本盘比希盟的诚信党还多，可谓党小力量大，所以也非全然不能比。更何况，这次我想讲的重点，就是希盟在我所提及的胜选三宝中，究竟已掌握了多少宝？尽管希盟没有像工党那样陷入党争，但在议席分配丶影子内阁，甚至是影子首相的人选一直没共识，这就和工党一样：缺乏共识指挥官丶内部言论偶有出入以及行政方向模糊。

此外，前首相兼土团党名誉主席马哈迪上周也表明，希盟若执政後邀请他担任首相，他会考虑。作为曾掌权22年的前首相，马哈迪这番话更像是意有所指，说明希盟至今在各方面仍未达致初步共识，也更大程度反映希盟仍未有统一的指挥团队，让马哈迪不得不思考回锅当首相的可能性，而这更像是一道希盟无共识领袖丶消耗竞选时机的警讯，盟党若再无视大局，待大选逼近无法再谈时才让马哈迪临危受命回锅当影子首相，则希盟肯定无缘成为另外一个自由─国家联盟党。